摘要：镜头前，刚满16岁的王诗龄一身黑色连衣裙，手提名牌包，脚踩高跟鞋，俨然一副“名媛”姿态。餐桌上的主角——米其林特制粽子，被工整切开，搭配两种蘸料，配着爱马仕刀叉，散发着金钱的气息。

李湘又带着女儿王诗龄上了热搜。这一次，她们在英国一家米其林餐厅享用了一顿天价粽子宴。

镜头前，刚满16岁的王诗龄一身黑色连衣裙，手提名牌包，脚踩高跟鞋，俨然一副“名媛”姿态。餐桌上的主角——米其林特制粽子，被工整切开，搭配两种蘸料，配着爱马仕刀叉，散发着金钱的气息。

网友扒出单颗粽子价格抵得上普通人半个月工资，而随后李湘晒出带女儿走进Dior高端珠宝店，拿下一条价值数十万的紫色钻石项链，彻底点燃舆论。

网友评论两极分化：“李湘是我了解有钱人生活的唯一途径”的调侃背后，是更汹涌的质疑浪潮。在娱乐圈“降薪令”背景下，在208万日薪梗刺痛大众神经的当下，李湘高调展示的奢华生活，瞬间撞上了社会情绪的枪口。

李湘当然有权利享受自己合法积累的财富。她早年投资房产、影视公司，商业头脑毋庸置疑。问题在于，公众人物的消费行为在社交媒体时代必然被赋予示范意义。

当贫富差距成为全民敏感神经，主动展示爱马仕刀叉细节、特写珠宝价签的行为，无异于在公众的焦虑上“精准蹦迪”。

对比郭晶晶用5毛钱发圈、周润发乘地铁的“去符号化”生活，李湘的主动展示缺乏对大众情绪的必要共情。尤其在扶贫攻坚收官后的今天，精英阶层对财富的炫耀更需审慎——这不是要求隐藏财富，而是对多元生存境遇保持敬畏。

王诗龄从《爸爸去哪儿》的普通萌娃到“顶级名媛”的蜕变，成了阶层固化最生动的注脚。“娘胎分水岭”的网友吐槽，背后是对机会平等的深深忧虑。

当我们围观李湘的粽子时，本质上是在审视这个时代最尖锐的命题：当财富成为划分圈层的围墙，普通人向上的路径是否正在收窄？

来源：Eve姐综艺片场