摘要：第三期节目中，白举纲以一首《海鸥》展现出极高的演唱水准，诗意的演绎被乐评人盛赞为“本场前三水平” ，可最终却惨遭淘汰。反观马嘉祺，演唱《你曾是少年》时，虽在粉丝的投票支持下成功晋级，却被指出存在音准瑕疵、咬字不够清晰等问题。这一强烈的对比，让“马嘉祺为何没被淘

在音乐综艺《歌手2025》的舞台上，每一次排名公布都能掀起舆论的惊涛骇浪。近期，马嘉祺未被淘汰一事，更是将节目推上了争议的风口浪尖。

第三期节目中，白举纲以一首《海鸥》展现出极高的演唱水准，诗意的演绎被乐评人盛赞为“本场前三水平” ，可最终却惨遭淘汰。反观马嘉祺，演唱《你曾是少年》时，虽在粉丝的投票支持下成功晋级，却被指出存在音准瑕疵、咬字不够清晰等问题。这一强烈的对比，让“马嘉祺为何没被淘汰”成为网友们热议的焦点。

部分观众认为，马嘉祺作为新生代偶像歌手，身后庞大的粉丝群体在投票环节发挥了关键作用。在这个流量至上的时代，粉丝强大的打投能力，足以让偶像在比赛中获得优势，哪怕演唱表现并非尽善尽美。而另一部分人则坚信，音乐竞技节目应纯粹以实力说话，现场观众的投票或许受到了情感因素的干扰，没能真实反映歌手的演唱水平。

乐评人耳帝更是犀利点评，称马嘉祺两场表演都过于突出自身形象与气质，却忽视了对歌曲本身的表达。言下之意，马嘉祺的表演未能达到留在舞台的标准。这样的评价，无疑给这场争议火上浇油。

面对汹涌的质疑声，马嘉祺回应表示，在这个行业，争议不可避免，他不会因此而困扰，而是会专注于后续比赛，用实力证明自己。他的粉丝也迅速行动，整理出他过往在各类舞台上的精彩瞬间，试图证明他的演唱实力。

这场争议，本质上是大众对流量艺人参与专业音乐竞技节目的一次深刻审视。流量与实力之间的平衡，一直是娱乐圈的难题。在音乐节目中，是该给予流量艺人更多成长空间，还是坚守专业门槛，保证比赛的公平公正？这不仅是《歌手2025》面临的问题，更是整个娱乐行业需要思考的方向。

随着节目继续推进，马嘉祺能否用后续表现回应质疑，打破“靠流量留场”的质疑？还是会在舆论压力下，逐渐显露短板？而节目又该如何平衡流量与实力，让比赛回归音乐本质？一切，都有待时间给出答案。

来源：小辉说时尚