摘要：虽然有关全红婵的红与黑，粉丝与黑粉们争执的不亦乐乎。但是客观来说，粉丝与黑粉的态度其说服力都是不大足的。毕竟粉丝与黑粉基本都只能代表民间舆论的态度，而要评价一个公众人物，还需要主流官方的态度。

全红婵的舆论堪称是严重两极分化，粉丝将其捧在手心百般呵护，黑粉却恨不得将其摧残至凋零。那么问题也就来了，到底该如何定义全红婵呢？

虽然有关全红婵的红与黑，粉丝与黑粉们争执的不亦乐乎。但是客观来说，粉丝与黑粉的态度其说服力都是不大足的。毕竟粉丝与黑粉基本都只能代表民间舆论的态度，而要评价一个公众人物，还需要主流官方的态度。

好巧不巧的是，就在如今高考之际，主流官方对于全红婵也是再次给出了一个明确的态度。6月4日的时候，新华社以九宫格的形式发了九名运动员的金牌照片，以鼓励高考学子。

只见新华社在乒乓球领域，选取了马龙、樊振东及孙颖莎三名运动员，而在跳水领域却只选取了全红婵一位运动员。因为跳水领域显然不是只有全红婵这一位冠军运动员，所以从这可以看出，在新华社的眼里，全红婵就是如今跳水领域独一无二的代表性人物。

更加值得说道的是，就在第二天的6月5日。新华社再次以发运动员照片的方式，为高考学子加油打气。虽然这次对文中所发的运动员做了一些调整，但是跳水领域依旧还是只发了全红婵。

话说回来，虽然为国争光的运动员都是可敬的，但是新华社这两次发文肯定不会随意选取一些运动员。换句话说，新华社选取这些运动员来鼓励高考学子，足可说明这些运动员在新华社眼里都是相对更具代表性的正能量榜样人物。

又因为新华社本身不仅是官方媒体，还是主流的官方媒体。所以新华社这两篇发文都将全红婵视作跳水领域的代表性人物，且还是众多高考青少年的榜样人物，无疑也是展露了全红婵在主流官方心中的份量是很重的。

总结来说，合理的批评全红婵是完全可以的，毕竟人无完人，谁都有缺点和不足。但是恶意抹黑全红婵就毫无道理了，毕竟全红婵在新华社主流官方心中的份量都是很重的，这已经足够能说明问题了。

对此，大家怎么看呢，欢迎留言讨论。

来源：小北侃娱乐