摘要：这场争议围绕迪丽热巴工作室发布的撕拉片展开，网友通过对比视频截图与成片，提出两点质疑：一是形体差异，视频中撕拉片相纸弯曲状态下的截图与成片的肩颈线条、脸部比例存在视觉差异，让人怀疑有推肩、缩脸等后期调整；二是质感变化，成片肤色更均匀、光泽感更强，部分人认为这超
这场争议围绕迪丽热巴工作室发布的撕拉片展开，网友通过对比视频截图与成片，提出两点质疑：一是形体差异，视频中撕拉片相纸弯曲状态下的截图与成片的肩颈线条、脸部比例存在视觉差异，让人怀疑有推肩、缩脸等后期调整；二是质感变化，成片肤色更均匀、光泽感更强，部分人认为这超出了撕拉片原生胶片效果。
也有支持“未 P 图”的观点。从物理因素来看，撕拉片显影过程中相纸自然弯曲，导致拍摄瞬间的截图出现透视变形，定影后的平整成片则还原真实比例；而且视频动态光效与照片静态曝光的光线角度差异，也可能造成肤色和轮廓的视觉偏差。客观条件方面，工作室发布的撕拉片视频与成片同步公开，若大幅修图，容易自相矛盾，反而容易被网友抓住把柄；迪丽热巴的线下生图与成片状态高度一致，其骨相立体度无需过度修饰。从行业常规操作来看，摄影师普遍会对成片进行基础调色或裁剪，但这并非结构性五官修改，属于艺术化处理范畴。
质疑“P 图”的依据也有不少。从视觉效果对比来看，部分对比图显示成片肩颈更纤细、脸型更流畅，疑似使用推脸工具；成片色彩饱和度和磨皮效果超出传统撕拉片质感，被指数码后期介入。而从行业潜规则来讲，明星宣传照普遍存在轻度修图，如调整光影、优化皮肤纹理等，这在行业内几乎是默认的操作。
在舆论场与行业态度方面，粉丝与路人立场不同。多数粉丝认为争议源于“对女明星的苛刻审美”，而男明星同类照片较少被放大审视；路人则普遍表示“区别微小”“不影响美感”，强调迪丽热巴原生颜值无需过度质疑。媒体与专业人士也有分析，认证摄影师账号提到“发丝光晕自然过渡”“冷暖色调和谐”等细节，支持自然拍摄可能性；部分时尚博主认为争议背后或存在“黑公关引导”，如刻意选取动态截图制造矛盾。
从客观事实来看，撕拉片特性使其存在显影时间控制、相纸物理形变等变量，成片效果天然具备不确定性。目前可信度评估显示，无权威机构或摄影师团队明确回应修图争议，讨论多基于网友主观判断；且社交媒体信息存在立场分化，普通账号与大 V/ 媒体账号的观点需区别看待。
迪丽热巴撕拉片是否存在 P 图尚无定论，争议本质上是拍摄技术、行业惯例与公众审美的交叉解读。其成片的高完成度既可能源于优越骨相与专业拍摄手法，也不排除符合行业常规的轻度优化。对公众而言，成片的艺术表现力与明星形象塑造效果仍是核心关注点。
[免责声明]文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改
来源：可乐浅谈