摘要：《藏海传》热播，云合市占率实现年度日冠，大受观众喜爱，但作品开分居然只有7.1，令人百思不得其解。而当圈内的朋友告诉了我评分账号和±0.1分的刷分的报价后，一切都了然了。

《藏海传》热播，云合市占率实现年度日冠，大受观众喜爱，但作品开分居然只有7.1，令人百思不得其解。而当圈内的朋友告诉了我评分账号和±0.1分的刷分的报价后，一切都了然了。

原来豆瓣评分现在也成了生意啊，实在是尴尬。

你知道吗？不同的豆瓣账号，标价是不一样的。

“显示号”，也就是未被系统过滤的活跃老号，短评单价5-15元/次；“非显示号”，也就是新开号或低权重号，无法保证评分生效，短评单价1-3元/次。

为了提高账号的权重，现在有专门的水军（规模常达数千人）根据养号教程养号，然后再将这些号批量销售给负责控评的水军公司，形成分工协作的刷分流水线。

这个刷分流水线可以帮助金主，给自己刷高分，给对手刷低分。每刷高0.1分或刷低0.1分需要数千元到数万元，具体价格根据作品热度与刷分难度浮动。

除了职业水军养号，饭圈也在养号。

比如，粉丝为了增加打分账号的权重，注册大量账号给无关的书籍和陈年的影视作品刷评养号，统一行动导致一些冷门书籍比如《记忆记忆》刷到了9.0分。其实真正的目的是刷高某艺人或刷低该艺人竞争对手的作品。

又有粉丝后援团之间互相帮助，比如某艺人粉丝团帮助秀粉打高分，秀粉回馈，对该艺人的作品也打高分，扭曲评分的真实性。

基于这种乱象，豆瓣推进了被动式反水军措施，包括拉低新号权重，延长水军的养号时间；降权密集评分账号，折叠评论和剔除评论。干预的代价是：给分数的调整以更大的灵活度。

这个更大的灵活度，导致了另外一个新问题——捏分，也就是平台能想给哪部作品多少分，就是多少分。我就问一句：这样玩，会砸自己招牌吗？

此外，不完善的反作弊系统，有时会误判影评人或活跃用户为水军，导致其长评被折叠，打分被降权，引发创作者流失；水军或粉丝模拟真实用户养号和刷分，事实上也能规避算法监测；水军和粉丝通过“有用”点击将特定短评（捧自家的或踩别家的）顶到前列，影响风向。

热播剧《藏海传》在豆瓣被恶意压分，很明显，存在水军、饭圈和豆瓣自己对分数的干预。

外在表现是，《藏海传》豆瓣的评分结果，与抖音，与IMDB的评分结果，差距大到离谱。

如此结果何谈公信力？

我前后都替豆瓣想过了，如果人工智能往向前发展些，对艺术欣赏，实现量化的重大突破，水军、饭圈、捏分都彻底靠边。尊贵的豆瓣还有存在下去的必要吗？会不会和恐龙一样，突然间就走向消亡。

来源：雲在青天水在瓶