摘要：近日，演员陈腾跃发文控诉网红丁公子团队抄袭其原创短剧《全资进组》，引发对短剧行业抄袭乱象的关注。陈腾跃指出，对方不仅复制核心剧情，还强行拼接其两季内容制作新短剧，并发布调色盘对比，质疑抄袭行为。对此，丁公子团队回应称相关情节取材自“行业共性”，否认侵权，但仍引

近日，演员陈腾跃发文控诉网红丁公子团队抄袭其原创短剧《全资进组》，引发对短剧行业抄袭乱象的关注。陈腾跃指出，对方不仅复制核心剧情，还强行拼接其两季内容制作新短剧，并发布调色盘对比，质疑抄袭行为。对此，丁公子团队回应称相关情节取材自“行业共性”，否认侵权，但仍引发公众对“借鉴”与“抄袭”界限的讨论。

事件的背后揭示出短剧行业题材同质化与创意边界模糊等问题，其成本低、制作周期短的特点让快速“魔改”抄袭成为可能。陈腾跃历时十年自筹资金拍摄作品，如今因抄袭事件承受巨大维权压力，凸显原创保护的艰难。行业只有在尊重原创、完善版权保护机制的基础上，才能摆脱“流量密码”的束缚，实现精品化转型。

陈腾跃的控诉不仅是个人维权，更是在呼吁短剧行业的深度反思。如果创意屈服于流量逻辑，市场最终只会陷入粗制滥造的恶性循环。唯有提升行业审美与道德水平，才能真正推动原创作品的崛起。

来源：我自年少轻狂野