摘要:最近台媒爆出猛料,孙俪和邓超一家四口疑似移民英国,不仅豪掷千金在伦敦肯辛顿区买了豪宅,一双儿女还入读了当地顶尖私立学校。
真是出人意料啊。
《甄嬛传》里睥睨后宫的“娘娘”,现实中早已把家搬到了英国?
最近台媒爆出猛料,孙俪和邓超一家四口疑似移民英国,不仅豪掷千金在伦敦肯辛顿区买了豪宅,一双儿女还入读了当地顶尖私立学校。
消息一出全网一片哗然,两口子的评论区瞬间沦陷。
有网友喊话“记得把税交齐”,有网友怒斥“滚出去就不要回来了”,还有网友建议他们向宁静、张艺谋等学习。
宁静曾被质疑改了国籍,她宣称自己是华夏儿女炎黄子孙,背后唯一的祖国是中国。
多年前张艺谋也自曝,退掉了美国的绿卡,和孩子都要做中国人。
万万没想到,这对备受大众喜爱和推崇的国民夫妻,却做出了“国内捞金,国外享受”的不齿行径。
实际上,孙俪和邓超的的“海外布局”,早就有迹可循。
十年前,孙俪和邓超就通过香港“优秀人才入境计划”拿了香港身份,随后在香港生下女儿小花,让孩子自动获得香港永居。
这一招堪称“教育黄金跳板”,既能避开内地高考的激烈竞争,又能让孩子凭借香港DSE成绩申请英美名校。
从孙俪晒出的小花日常看,她接受的教育也是中英双语,为移民做足了打算。
如今看来,这不过是他们长远计划的第一步。
去年,他们一家四口被拍到参观剑桥大学,疑似为儿子“等等”未来入学铺路。
上个月,孙俪又陪女儿小花在英国参加拉丁舞比赛并夺冠。
要知道,这类国际赛事通常要求选手有本地学籍或推荐资格,这也侧面印证了他们在英国长期生活的传闻。
按理说,明星为了子女教育移民,早已不是新鲜事。
李湘女儿王诗龄就读英国贵族学校,田亮女儿森碟参加国际马术比赛,董卿儿子生来就是美国籍……
娱乐圈的“教育移民潮”背后,是精英阶层对优质教育资源的争夺。
但孙俪邓超的特殊之处在于,他们一直以“爱国”“接地气”的形象示人。
邓超在综艺里插科打诨,孙俪在微博晒养生日常,夫妻俩还常以“模范家庭”登上热搜。
如今被曝移民,难免让粉丝有种“被欺骗”的感觉。
你们在国内拍戏上综艺赚得盆满钵满,转头就把资产和下一代送到国外,这算不算“吃里扒外”?
当然,也有人觉得无可厚非。
为人父母,谁不想给孩子最好的?
国内教育内卷严重,高考千军万马过独木桥,而英国私校能提供更个性化的培养路径,还能轻松衔接世界名校。
更何况,只要他们依法纳税、没放弃中国国籍,移民本就是个人自由。
但问题在于,明星作为公众人物,享受了国内市场的红利,却把财富和家庭转移到海外,难免让普通人心生不平衡。
我们996供房贷,你们轻松买伦敦豪宅;我们的孩子刷题到凌晨,你们的孩子在剑桥划船。
这种落差,才是争议的根源。
相比之下,玻璃大王曹德旺的做法更让人佩服。
他在美国建厂赚得盆满钵满,却坚持不退中国籍,甚至放话:“子女要是移民,别想继承我的遗产”。
他坦言国外税率低、利润高,但“没有中国就没有福耀”。
这种“赚钱不忘本”的态度,和某些明星“国内立人设,国外享特权”的做法形成鲜明对比。
最讽刺的是,像司马南这样的“爱国大V”,一边骂美国一边送孩子去留学,表面一套背后一套,堪称当代“两面人”教科书。
说到底,明星移民引发的争议,本质是社会公平焦虑的投射。
当教育资源越来越被资本垄断,当普通人奋斗一辈子也赶不上明星一套海外房产,这种撕裂感只会加剧。
我们不必道德绑架个人选择,但值得思考的是:为什么越来越多的精英选择“用脚投票”?
除了教育,还有税收、医疗、生活环境等现实考量。
如果我们的社会能减少内卷、提升福利、让精英们看到留在这片土地上的希望,或许“移民潮”会自然降温。
与此同时,也建议国家征收“弃籍税”。
税率要根据申请人的全球资产来计算,想要出去的条件,是为生自己养自己的祖国,做出一定的贡献。
截至发稿,孙俪邓超仍未回应传闻。
无论真相如何,这场风波已经给所有公众人物提了个醒:观众可以接受你追求更好的生活,但讨厌被当成“韭菜”。
毕竟,没人愿意看着自己贡献的票房和流量,最终变成别人家的伦敦学区房。
来源:壹情感