摘要：最近台媒爆出猛料，孙俪和邓超一家四口疑似移民英国，不仅豪掷千金在伦敦肯辛顿区买了豪宅，一双儿女还入读了当地顶尖私立学校。

真是出人意料啊。

《甄嬛传》里睥睨后宫的“娘娘”，现实中早已把家搬到了英国？

最近台媒爆出猛料，孙俪和邓超一家四口疑似移民英国，不仅豪掷千金在伦敦肯辛顿区买了豪宅，一双儿女还入读了当地顶尖私立学校。

消息一出全网一片哗然，两口子的评论区瞬间沦陷。

有网友喊话“记得把税交齐”，有网友怒斥“滚出去就不要回来了”，还有网友建议他们向宁静、张艺谋等学习。

宁静曾被质疑改了国籍，她宣称自己是华夏儿女炎黄子孙，背后唯一的祖国是中国。

多年前张艺谋也自曝，退掉了美国的绿卡，和孩子都要做中国人。

万万没想到，这对备受大众喜爱和推崇的国民夫妻，却做出了“国内捞金，国外享受”的不齿行径。

实际上，孙俪和邓超的的“海外布局”，早就有迹可循。

十年前，孙俪和邓超就通过香港“优秀人才入境计划”拿了香港身份，随后在香港生下女儿小花，让孩子自动获得香港永居。

这一招堪称“教育黄金跳板”，既能避开内地高考的激烈竞争，又能让孩子凭借香港DSE成绩申请英美名校。

从孙俪晒出的小花日常看，她接受的教育也是中英双语，为移民做足了打算。

如今看来，这不过是他们长远计划的第一步。

去年，他们一家四口被拍到参观剑桥大学，疑似为儿子“等等”未来入学铺路。

上个月，孙俪又陪女儿小花在英国参加拉丁舞比赛并夺冠。

要知道，这类国际赛事通常要求选手有本地学籍或推荐资格，这也侧面印证了他们在英国长期生活的传闻。

按理说，明星为了子女教育移民，早已不是新鲜事。

李湘女儿王诗龄就读英国贵族学校，田亮女儿森碟参加国际马术比赛，董卿儿子生来就是美国籍……

娱乐圈的“教育移民潮”背后，是精英阶层对优质教育资源的争夺。

但孙俪邓超的特殊之处在于，他们一直以“爱国”“接地气”的形象示人。

邓超在综艺里插科打诨，孙俪在微博晒养生日常，夫妻俩还常以“模范家庭”登上热搜。

如今被曝移民，难免让粉丝有种“被欺骗”的感觉。

你们在国内拍戏上综艺赚得盆满钵满，转头就把资产和下一代送到国外，这算不算“吃里扒外”？

当然，也有人觉得无可厚非。

为人父母，谁不想给孩子最好的？

国内教育内卷严重，高考千军万马过独木桥，而英国私校能提供更个性化的培养路径，还能轻松衔接世界名校。

更何况，只要他们依法纳税、没放弃中国国籍，移民本就是个人自由。

但问题在于，明星作为公众人物，享受了国内市场的红利，却把财富和家庭转移到海外，难免让普通人心生不平衡。

我们996供房贷，你们轻松买伦敦豪宅；我们的孩子刷题到凌晨，你们的孩子在剑桥划船。

这种落差，才是争议的根源。

相比之下，玻璃大王曹德旺的做法更让人佩服。

他在美国建厂赚得盆满钵满，却坚持不退中国籍，甚至放话：“子女要是移民，别想继承我的遗产”。

他坦言国外税率低、利润高，但“没有中国就没有福耀”。

这种“赚钱不忘本”的态度，和某些明星“国内立人设，国外享特权”的做法形成鲜明对比。

最讽刺的是，像司马南这样的“爱国大V”，一边骂美国一边送孩子去留学，表面一套背后一套，堪称当代“两面人”教科书。

说到底，明星移民引发的争议，本质是社会公平焦虑的投射。

当教育资源越来越被资本垄断，当普通人奋斗一辈子也赶不上明星一套海外房产，这种撕裂感只会加剧。

我们不必道德绑架个人选择，但值得思考的是：为什么越来越多的精英选择“用脚投票”？

除了教育，还有税收、医疗、生活环境等现实考量。

如果我们的社会能减少内卷、提升福利、让精英们看到留在这片土地上的希望，或许“移民潮”会自然降温。

与此同时，也建议国家征收“弃籍税”。

税率要根据申请人的全球资产来计算，想要出去的条件，是为生自己养自己的祖国，做出一定的贡献。

截至发稿，孙俪邓超仍未回应传闻。

无论真相如何，这场风波已经给所有公众人物提了个醒：观众可以接受你追求更好的生活，但讨厌被当成“韭菜”。

毕竟，没人愿意看着自己贡献的票房和流量，最终变成别人家的伦敦学区房。

来源：壹情感