摘要：而是因为她一口气拿下了北京电影学院、中央戏剧学院以及中国传媒大学，三所顶级艺术院校的艺考合格证。

最近几天，黄杨钿甜又一次登顶热搜。

这次不是因为天价耳环，更不是因为她的演技。

而是因为她一口气拿下了北京电影学院、中央戏剧学院以及中国传媒大学，三所顶级艺术院校的艺考合格证。

中戏全国第二、北电第六、中传第33名，这成绩放在任何艺考生身上都算得上亮眼......

可偏偏黄杨钿甜的名字一出现，评论区炸锅全网都不服。

毕竟，她身上还背着那对价值230万的GRAFF耳环争议，以及父亲被立案调查的负面新闻。

按理说，这样的舆论风波，换个人可能早就被“社会性死亡”了。

但很明显，黄杨钿甜似乎是个例外。

6月3日，有媒体向中传和中戏求证，得到的回复出奇一致。

只要黄杨钿甜的高考文化课成绩达标，学校就会按正常流程录取，不会因为家庭问题影响她的入学资格。

换句话说，那对天价耳环和父亲的调查案，在法律层面上对她几乎毫无影响。

这不禁让人想问：艺考公平的底线，到底在哪里？

当然，黄杨钿甜的粉丝会说，她的成绩是靠实力拼来的。

9岁出道，8年拍了30多部戏，从《楚乔传》里的小楚乔，再到《长歌行》里的少年李长歌。

黄杨钿甜的演艺履历，比很多成年演员还丰富。

不仅如此。

中戏复试时，她表演了一段舞剑，据说打动了考官；北电的考试里，她的即兴发挥也被评为“灵气十足”。

可问题是，公众的质疑从来不是针对她的演技，而是艺考背后是否存在“隐形特权”。

毕竟，娱乐圈的“资源咖”太多了，谁又能保证她的高分，纯粹是实力使然？

尤其是，一段黄杨钿甜在毕业典礼上唱歌的视频流出后，网友的质疑声更大了。

视频里，她演唱《超级英雄》时明显跑调气息不稳，甚至被调侃：“这水平怎么拿的中戏第二？”

支持者辩解称，表演专业考核的是“声台形表”综合能力，唱歌只是其中一小部分。

但反对者不买账：如果连基础声乐都不过关，凭什么能在全国顶尖的艺术院校里名列前茅？

更耐人寻味的是，黄杨钿甜此后的强硬态度。

她在社交平台晒出一张手指直戳网友的嚣张照片，嘟着嘴满脸的不屑，似乎对外界争议毫不在意，就差把“你奈我何”刻在脑门上了。

黄杨钿甜的这种姿态，难免让人联想到“北极鲶鱼”事件。

同样是舆论沸腾，最终却不了了之。

此外，北京市京都律师事务所的律师常莎明确表示。

高考录取主要看考生本人的成绩和品德，父母的违法行为不会直接影响子女的录取资格，除非考生本人参与其中或隐瞒信息。

黄杨钿甜的父亲被查，是因为在职期间违规经商和隐瞒二胎问题，但这些与她本人的艺考成绩并无直接关联。

除非后续调查证明她在报考时提供了虚假材料，否则学校确实没理由拒录她。

当然，公众的愤怒并非没有道理。

艺考本身就是一个充满灰色地带的领域。

从翟天临论文造假到吴磊保送争议，明星考生总是更容易被质疑“走后门”。

而黄杨钿甜事件，恰恰戳中了大众最敏感的神经——当财富和权力可能影响教育公平时，普通人还能相信什么？

有网友翻出黄杨钿甜过去的照片，发现她早在2016年就佩戴过价值50万的珠宝，家里的别墅更是估值上亿。

这样的消费水平，显然远超普通公务员家庭的收入。

尽管她父亲解释耳环是“高仿”，但舆论并不买账，甚至有人调侃：“这家庭‘收藏’的标准，怕是比博物馆还高。”

如今高考在即，黄杨钿甜能否最终踏入中戏或北电的大门，还要看她的文化课成绩。

无论结果如何，这场争议都不会轻易平息。

黄杨钿甜的案例，像一面镜子。

照出了娱乐圈与教育体系交织下的复杂生态——有些人靠实力，有些人靠资源，而大多数人，只能靠运气。

张雪峰曾经说过一段话，有人嗤之以鼻。

但现实证明，他的话确实被应验了：“天赋在能力面前就是个屁，我知道有些事情很黑，但没想到这么黑。”

或许，正如某位教育学者所说：

“艺考的本质是选拔人才，而非制造明星。只有当制度足够透明，公众的质疑才会变成信任。”

希望对于黄杨钿甜来说，真正的考验才刚刚开始。

她需要用作品证明，自己配得上这些机会，而不是仅仅依靠家族的荫庇。

否则那对230万的耳环，终将成为她职业生涯中最昂贵的负担。

来源：壹情感