名人移民,何以在中国总能引发巨大争议?台湾媒体传孙俪全家移居伦敦

天堂影视 内地明星 2025-06-05 07:11 2

摘要:“而且,她的孩子在伦敦的顶级私立学校上学。前段时间,孙俪微博还发过她陪女儿参加在英国举行的国标舞比赛,还获得了奖项!还有孙俪自己也多次发过伦敦桥的照片!……”


6月2日,自媒体人“第一娱记”称:“台湾媒体爆孙俪‘全家移居伦敦’”?

“今天有台湾媒体爆料说,孙俪、邓超夫妻俩早已悄悄移居英国,为两个孩子的未来发展超前部署……”

“第一娱记”还言:“……孙俪一家确实和英国有了很深的联络!”

“之前,就有媒体曝光过,孙俪和丈夫邓超被报道在伦敦肯辛顿区购买了房产”。

“而且,她的孩子在伦敦的顶级私立学校上学。前段时间,孙俪微博还发过她陪女儿参加在英国举行的国标舞比赛,还获得了奖项!还有孙俪自己也多次发过伦敦桥的照片!……”

名流们移民出国,或是让子女在国外上学,这早已不是太阳底下的新鲜事。

不仅在中国,在全世界大多数国家里,这也是一种基本人权得彰的一种表现——可是,为何在我们中国,只要有名人外流,都引发不同的观点碰撞与公众的争论呢?

首先,我们应当也必然要承认一点,即“人类迁徙自由权”的保障,这也是写入我们的宪法之中,以及我们承诺遵守的国际法里——更有条件移民或在国外生活学习的名流们,当然也不应例外。

像孙俪、邓超夫妇如果真的在英国高档社区买房,并让孩子在那儿上学,也实属正常的事。

一方面,这说明英国的教育水平、生活环境、文明程度等条件,确实有可取之处,不然的话,咋罕见中国人移民非洲去求学呢?

另一方面,其实我们也更应反思的是:这说明我们的教育水平、环境、条件等方面,显然仍有不尽人意之处!

虽然中国的高考应是较为公平的人才选拔制度与机制了,但是,我们的大学教育水平、高度等水准,是不是仍有很多被人置喙之处呢?

如果不能真正反思我们的教育问题,特别是在创新自由、思想自由、学术自由等文明程度方面,无法与世界文明同步,则显然,我们就不可能如欧美的教育那样,能到了吸引“万国来朝”的地步。

如果只是花钱请来落后的第三世界的学生来我们这儿,这就不可能真正将我们的国家打造成世界教育的终极“圣地”!

当然,中国普通的网民们吐槽、批评这些名流之外流现象,也并非完全是民粹思维在作怪。

毕竟,在我们倡导“先富带动后富”,以及“共同富裕”的理念下,多年以来,名流之外流现象依然严重,显然与这一国家大政方针相背离!

名流中的企业家、明星等公众人物,享受到了中国改革开放这一伟大政策的最多红利,但是,他们如果总是这样在国内挣大钱,却将消费的大头花在了国外,这不仅是国家利益的损失,也更会伤害了追求平等、公平之正义的国家精神与民众理想!

所以,有不少人建议国家开征“弃籍税”——相信这一建议,应该能够得到大多数普通国人的支持吧?因为,此税的开征门槛较高,就像“遗产税”一样,很有点“均贫富”的意味。

像世界上的超巨国家——美国,其法律规定就要求:需要交弃籍税的人,在弃籍日之前,其个人全球净资产要超过200万美元,或者过去五年里,平均每年纳税超过规定金额;比如,美国在2019年的规定金额是16.8万美元。

像中国现在的“玻璃大王”、“慈善家”曹德旺先生,如今还被中国网民称作“爱国企业家”,但据其接受采访时自称:他们一家人早在1995年时,就已拿到了美国绿卡!

不过,到了2005年时,据他自己说:是因为发现“福耀”两个字,将会是中国玻璃的代名词,所以,他就主动提出放弃美国绿卡。

但是,欲放弃美国国籍,可不是你想放就放、想走就走那么简单——他为此花费了2.8个亿的“弃籍税”,在当时,相当于他个人全球资产的20%。

这是因为,美国法律中规定:弃籍税是按申请人的全球资产来算的,而不只是在美国国内的资产,即使你把多数资产都转移出去了,照样得算在纳税范围之内。

如果我们也实行像美国这样的“弃籍税”,则富人、名流们想出去,也要最后给故国做出这样的一笔较大贡献,这显然更为符合民众心目中的公平、正义理念,人们也从此不再会过多为名流们流出,而再议论纷纷和愤愤不平了吧?

当然,对于名流、富人外流现象的思考,我们当然不能仅止于上学、生活这些表面现象,更应思考我们如何在真正成为一个大国、强国后,还能如何成为世人心之向往的“伊甸园”才行!

比如,一个最为明白无误的事实与真理就是:当一个人拥有足够多的财富时,其第一想法,必然就是“安全”!历史经验与现实情况早已告诉他们:哪儿财产才更为安全!

比如,最近因偷税被罚近千万的司马南,其实,他早在十余年前,就偷偷摸摸地润出25万多美元,在夹了他的聪明脑瓜的美帝处买了房子。

像司马南这么喜欢自我表演“爱国”的人,都有将资本如此乾坤大挪移的玩法,则其内心与表象的撕裂,可想而知是多么之大与现实了吧?

但是,当司马南狂批国务院网站上“民营经济五六七八九条重要贡献”:“数据哪来的?不是那么回事”时,以及叫嚣“马云应该出现在派出所才最精彩”,和不断否定“小岗村包产到户的历史性作用”时,那么,这些富起来的名流们,试想他们会觉得在哪儿财产才安全呢?

所以,你大可以质疑有钱人的人品,但千万不要质疑他们的智商!——我们的古人都知道“良禽择木而栖,君子不立危墙之下”。

则面对“反美是工作,去美是生活”和“一生无悔入华夏,家住加利福尼亚”的司马南、陈平们,这些富人等名流外流到国外,又有啥好奇的呢?

其实,真正可怜之人,反倒是那些司马南的所谓7000万粉丝们!

他们基本上都是一生不可能移民的人,如此“贫贱不能‘移’”之忠粉,与他们的“红衣教主”却可以偷税被罚近千万,还能早早地就成了美国业主相比,他们这是可怜、可笑?还是可叹、可悲呢?【原创评论:瑜说还休】

来源:瑜说还休

相关推荐