摘要：“而且，她的孩子在伦敦的顶级私立学校上学。前段时间，孙俪微博还发过她陪女儿参加在英国举行的国标舞比赛，还获得了奖项！还有孙俪自己也多次发过伦敦桥的照片！……”

6月2日，自媒体人“第一娱记”称：“台湾媒体爆孙俪‘全家移居伦敦’”？

“今天有台湾媒体爆料说，孙俪、邓超夫妻俩早已悄悄移居英国，为两个孩子的未来发展超前部署……”

“第一娱记”还言：“……孙俪一家确实和英国有了很深的联络！”

“之前，就有媒体曝光过，孙俪和丈夫邓超被报道在伦敦肯辛顿区购买了房产”。

“而且，她的孩子在伦敦的顶级私立学校上学。前段时间，孙俪微博还发过她陪女儿参加在英国举行的国标舞比赛，还获得了奖项！还有孙俪自己也多次发过伦敦桥的照片！……”

名流们移民出国，或是让子女在国外上学，这早已不是太阳底下的新鲜事。

不仅在中国，在全世界大多数国家里，这也是一种基本人权得彰的一种表现——可是，为何在我们中国，只要有名人外流，都引发不同的观点碰撞与公众的争论呢？

首先，我们应当也必然要承认一点，即“人类迁徙自由权”的保障，这也是写入我们的宪法之中，以及我们承诺遵守的国际法里——更有条件移民或在国外生活学习的名流们，当然也不应例外。

像孙俪、邓超夫妇如果真的在英国高档社区买房，并让孩子在那儿上学，也实属正常的事。

一方面，这说明英国的教育水平、生活环境、文明程度等条件，确实有可取之处，不然的话，咋罕见中国人移民非洲去求学呢？

另一方面，其实我们也更应反思的是：这说明我们的教育水平、环境、条件等方面，显然仍有不尽人意之处！

虽然中国的高考应是较为公平的人才选拔制度与机制了，但是，我们的大学教育水平、高度等水准，是不是仍有很多被人置喙之处呢？

如果不能真正反思我们的教育问题，特别是在创新自由、思想自由、学术自由等文明程度方面，无法与世界文明同步，则显然，我们就不可能如欧美的教育那样，能到了吸引“万国来朝”的地步。

如果只是花钱请来落后的第三世界的学生来我们这儿，这就不可能真正将我们的国家打造成世界教育的终极“圣地”！

当然，中国普通的网民们吐槽、批评这些名流之外流现象，也并非完全是民粹思维在作怪。

毕竟，在我们倡导“先富带动后富”，以及“共同富裕”的理念下，多年以来，名流之外流现象依然严重，显然与这一国家大政方针相背离！

名流中的企业家、明星等公众人物，享受到了中国改革开放这一伟大政策的最多红利，但是，他们如果总是这样在国内挣大钱，却将消费的大头花在了国外，这不仅是国家利益的损失，也更会伤害了追求平等、公平之正义的国家精神与民众理想！

所以，有不少人建议国家开征“弃籍税”——相信这一建议，应该能够得到大多数普通国人的支持吧？因为，此税的开征门槛较高，就像“遗产税”一样，很有点“均贫富”的意味。

像世界上的超巨国家——美国，其法律规定就要求：需要交弃籍税的人，在弃籍日之前，其个人全球净资产要超过200万美元，或者过去五年里，平均每年纳税超过规定金额；比如，美国在2019年的规定金额是16.8万美元。

像中国现在的“玻璃大王”、“慈善家”曹德旺先生，如今还被中国网民称作“爱国企业家”，但据其接受采访时自称：他们一家人早在1995年时，就已拿到了美国绿卡！

不过，到了2005年时，据他自己说：是因为发现“福耀”两个字，将会是中国玻璃的代名词，所以，他就主动提出放弃美国绿卡。

但是，欲放弃美国国籍，可不是你想放就放、想走就走那么简单——他为此花费了2.8个亿的“弃籍税”，在当时，相当于他个人全球资产的20%。

这是因为，美国法律中规定：弃籍税是按申请人的全球资产来算的，而不只是在美国国内的资产，即使你把多数资产都转移出去了，照样得算在纳税范围之内。

如果我们也实行像美国这样的“弃籍税”，则富人、名流们想出去，也要最后给故国做出这样的一笔较大贡献，这显然更为符合民众心目中的公平、正义理念，人们也从此不再会过多为名流们流出，而再议论纷纷和愤愤不平了吧？

当然，对于名流、富人外流现象的思考，我们当然不能仅止于上学、生活这些表面现象，更应思考我们如何在真正成为一个大国、强国后，还能如何成为世人心之向往的“伊甸园”才行！

比如，一个最为明白无误的事实与真理就是：当一个人拥有足够多的财富时，其第一想法，必然就是“安全”！历史经验与现实情况早已告诉他们：哪儿财产才更为安全！

比如，最近因偷税被罚近千万的司马南，其实，他早在十余年前，就偷偷摸摸地润出25万多美元，在夹了他的聪明脑瓜的美帝处买了房子。

像司马南这么喜欢自我表演“爱国”的人，都有将资本如此乾坤大挪移的玩法，则其内心与表象的撕裂，可想而知是多么之大与现实了吧？

但是，当司马南狂批国务院网站上“民营经济五六七八九条重要贡献”：“数据哪来的？不是那么回事”时，以及叫嚣“马云应该出现在派出所才最精彩”，和不断否定“小岗村包产到户的历史性作用”时，那么，这些富起来的名流们，试想他们会觉得在哪儿财产才安全呢？

所以，你大可以质疑有钱人的人品，但千万不要质疑他们的智商！——我们的古人都知道“良禽择木而栖，君子不立危墙之下”。

则面对“反美是工作，去美是生活”和“一生无悔入华夏，家住加利福尼亚”的司马南、陈平们，这些富人等名流外流到国外，又有啥好奇的呢？

其实，真正可怜之人，反倒是那些司马南的所谓7000万粉丝们！

他们基本上都是一生不可能移民的人，如此“贫贱不能‘移’”之忠粉，与他们的“红衣教主”却可以偷税被罚近千万，还能早早地就成了美国业主相比，他们这是可怜、可笑？还是可叹、可悲呢？【原创评论：瑜说还休】

来源：瑜说还休