摘要：内涵其他演员。其他候场艺人根本无法全程每时每刻都盯着在拍演员的现场情况，节目里导师也说了，在拍演员因为其他原因拍了三次，拍到天都黑了，足以见得拍摄时间很长，候场艺人无法准确获悉真实状况，又被节目组pd刻意隐瞒在拍演员是因为群演和对戏演员的问题才拍了三遍，那么在

#图文打卡计划#

6月3日，宣璐发文回应“走后门”争议，怒怼《无限超越班》剪辑掐头去尾。 ​

宣璐近期因综艺《无限超越班》陷入“走后门”争议，主要围绕节目剪辑与其真实行为动机的冲突展开。其争议核心与宣璐的回应如下：

1、谄媚导师。艺人根本无法知道导师的行程时间，如果没有节目组工作人员cue宣璐出去迎接互动，根本就不会那么刚好导师前脚刚下车后脚宣璐就来了。

2、翻白眼。宣璐回应了，节目录制从早到晚，总会有眼睛干涩的瞬间，被梧桐硬生生剪了三四次镜头衔接在山海情影视化片段的后面，很明显在挑事。

3、内涵其他演员。其他候场艺人根本无法全程每时每刻都盯着在拍演员的现场情况，节目里导师也说了，在拍演员因为其他原因拍了三次，拍到天都黑了，足以见得拍摄时间很长，候场艺人无法准确获悉真实状况，又被节目组pd刻意隐瞒在拍演员是因为群演和对戏演员的问题才拍了三遍，那么在宣璐的视角里，只会觉得在拍演员有三次机会，而自己只有一次，才会觉得不公平。

宣璐否认“走后门”指控。她在微博发文称，录制期间与导师的互动均为节目组流程安排，自己并不知晓导师的到访时间。例如，雨中封闭录制环境下，她无法预判导师行程，与导师的交流被剪辑成“刻意接触、讨好”的片段。她强调节目组通过“掐头去尾”的剪辑手法误导观众，使其被贴上“心思不正”的标签。

内涵哈尼克孜”争议：部分观众指责宣璐在节目中对哈尼克孜多次获得表演机会表达不满，暗示导师偏心。但粉丝及支持者解释称，候场区艺人无法实时掌握拍摄现场情况。例如，哈尼因对手演员失误或技术问题重拍三次，而宣璐仅知“三次机会”表象，未被告知具体原因，因此产生误解。节目组未澄清背景，进一步激化矛盾。

“翻白眼”等负面镜头争议。宣璐团队称翻白眼是因长时间录制导致眼睛干涩的自然反应，但节目组将其剪辑至冲突片段后，强化负面观感。类似剪辑手法也被用于拼接她与导师的对话片段，营造“不服管教”的形象。

《无限超越班》导演吴桐（梧桐）过往作品以戏剧化冲突剪辑著称，此次争议被质疑为制造话题热度。例如拼接无关镜头、隐瞒互动背景等操作，刻意放大艺人矛盾。

节目未向参与者明确说明“A角/B角”机制及拍摄机会分配逻辑，导致宣璐等艺人因信息差产生情绪波动。她对“多次机会”的疑问被节目组保留，却未呈现导师的解释，加剧观众误解。

评论里说宣璐cue其他演员的事，其实这个回应也是侧面回应到了，他们其他没在拍的演员都在休息区等，看不到现场在拍演员的情况，所以宣璐根本不知道哈尼是因为镜头和男演员的问题才有三次拍摄机会，她以为是每个人都可以有重来的机会，但她没有，所以才会有疑问。

信我是秦始皇，都不要信蓝台和梧桐春秋剪辑手法，这个宣璐真的是被做局了，宣璐美女无妄之灾 。一切都是剪辑而已，哪有人真的会去把自己口碑弄崩，梧桐一贯的操作。

来源：娱乐全开麦一点号