摘要:6月1日,极目新闻报道05后演员黄杨钿甜同时斩获北京电影学院表演专业第六名、中央戏剧学院表演专业第二名、中国传媒大学表演专业第三十三名的校考合格证,这一消息再次将公众视线拉回其此前深陷的“天价耳环”风波。5月22日,雅安市联合工作组通报黄杨钿甜父亲杨伟因涉嫌违
6月1日,极目新闻报道05后演员黄杨钿甜同时斩获北京电影学院表演专业第六名、中央戏剧学院表演专业第二名、中国传媒大学表演专业第三十三名的校考合格证,这一消息再次将公众视线拉回其此前深陷的“天价耳环”风波。5月22日,雅安市联合工作组通报黄杨钿甜父亲杨伟因涉嫌违规经商办企业、隐瞒违法生育二孩被立案调查,但通报中回避了公众最关心的三大核心问题——耳环真伪、家庭财富来源、是否存在公权私用,引发舆论质疑“调查避重就轻”。
艺考“三冠王”难掩争议:天价耳环成公众监督“引爆点”
黄杨钿甜自2017年因《楚乔传》中饰演小楚乔走红,至今已参演30余部影视作品,包括《长歌行》《外太空的莫扎特》等热门剧集。2025年艺考中,她以优异成绩通过三所顶尖艺术院校校考,被部分媒体称为“演艺圈新星”。然而,这一成绩并未完全平息争议。
5月11日,黄杨钿甜在社交平台晒出成人礼照片,其佩戴的耳环被指为奢侈品牌GRAFF经典系列,公价约230万元。尽管她声称耳环是母亲的,但网友扒出其母亲名下拥有别墅、全家频繁奢侈品消费,与其父“普通商人”身份形成强烈反差。5月14日,有消息称杨伟曾任雅安公务员,质疑其收入无法支撑高额消费,事件迅速发酵。
父亲违规案通报“避重就轻”:三大核心问题仍存疑
5月22日,雅安市通报杨伟存在两大违规行为:一是2015-2017年在雅安经合外事局任职期间违规经商办企业;二是隐瞒违法生育二孩。但通报未回应以下关键问题:
1. 耳环真伪与家庭财富来源:杨伟声称耳环为仿品,但网友质疑其“普通商人”身份无法解释全家奢侈消费。
2. 公司是否涉及公权私用:杨伟名下公司参与的云峰山景区开发项目明确标注“结合4.20芦山灾后重建”,且项目联系人电话与其公司电话一致,涉嫌利用公职身份谋取利益。
3. 是否存在其他违规行为:网友扒出杨伟公司经营范围与公职领域高度重叠,可能违反《公务员法》,且其利用职务之便为家族企业牟利的嫌疑未被排除。
公众质疑:调查为何“不碰核心”?
通报发布后,舆论普遍认为调查“避重就轻”。网友指出,官方通报仅确认杨伟违规经商和超生,但未说明其家庭财富来源是否合法,也未调查其公司是否参与灾后重建项目招标。更蹊跷的是,杨伟在通报前紧急卸任公司职务并退出股东行列,被质疑“紧急切割”。
法律专家指出,若杨伟在公职期间经商,可能涉嫌违反《公务员法》;若其公司参与的7亿元云峰山景区开发项目存在利益输送,或升级为刑事犯罪。此外,杨伟隐瞒违法生育二孩的行为,可能面临高额社会抚养费和诚信档案记录。
艺考成绩遭质疑:实力还是“特权”?
尽管黄杨钿甜艺考成绩优异,但部分网友对其“中戏第二、北电第六”的排名提出质疑。有网友扒出其高中毕业典礼演唱《超级英雄》片段,称其“跑调明显、气息不稳”,与艺考高分不匹配。也有网友认为,艺考考察的是表演能力,而非声乐水平,黄杨钿甜多年演艺经历可能为其加分。
然而,更多人质疑其家庭背景是否为其艺考提供了便利。有媒体指出,部分艺术院校存在“明星考生优先录取”的潜规则,黄杨钿甜作为童星,可能因此获得优势。
风暴启示:权力透明化与公众监督的博弈
黄杨钿甜事件折射出公众对权力透明化的强烈诉求。网友认为,若杨伟的经商收入、家庭资产能早一步公开,或可避免舆情爆发。此外,灾后重建项目招标监管的漏洞、公职人员财产申报制度的缺失,也成为舆论关注的焦点。
法律与伦理的碰撞在此事件中尤为明显。即便最终调查认定杨伟未违法,其“公职经商”“奢侈消费”等行为仍触碰公众对“社会公平”的敏感神经。有评论指出,公众监督不应止步于官方通报,而应推动更深入的调查和制度完善。
结语:一场耳环引发的“罗生门”
从天价耳环到父亲违规案,黄杨钿甜事件已演变为一场关于权力、财富与道德的公共讨论。无论最终调查结果如何,此事件已为公权监督、明星家庭透明度、政商关系规范敲响警钟。当公众不再满足于“表面通报”,而是追问每一处细节的真实性,这场风暴或许正是推动社会进步的催化剂。
未来,黄杨钿甜能否凭借实力在演艺圈立足?其父违规案是否会迎来更深入的调查?公众的追问,仍在继续。
来源:祥子看娱乐