摘要：6月1日，极目新闻报道05后演员黄杨钿甜同时斩获北京电影学院表演专业第六名、中央戏剧学院表演专业第二名、中国传媒大学表演专业第三十三名的校考合格证，这一消息再次将公众视线拉回其此前深陷的“天价耳环”风波。5月22日，雅安市联合工作组通报黄杨钿甜父亲杨伟因涉嫌违

6月1日，极目新闻报道05后演员黄杨钿甜同时斩获北京电影学院表演专业第六名、中央戏剧学院表演专业第二名、中国传媒大学表演专业第三十三名的校考合格证，这一消息再次将公众视线拉回其此前深陷的“天价耳环”风波。5月22日，雅安市联合工作组通报黄杨钿甜父亲杨伟因涉嫌违规经商办企业、隐瞒违法生育二孩被立案调查，但通报中回避了公众最关心的三大核心问题——耳环真伪、家庭财富来源、是否存在公权私用，引发舆论质疑“调查避重就轻”。

艺考“三冠王”难掩争议：天价耳环成公众监督“引爆点”

黄杨钿甜自2017年因《楚乔传》中饰演小楚乔走红，至今已参演30余部影视作品，包括《长歌行》《外太空的莫扎特》等热门剧集。2025年艺考中，她以优异成绩通过三所顶尖艺术院校校考，被部分媒体称为“演艺圈新星”。然而，这一成绩并未完全平息争议。

5月11日，黄杨钿甜在社交平台晒出成人礼照片，其佩戴的耳环被指为奢侈品牌GRAFF经典系列，公价约230万元。尽管她声称耳环是母亲的，但网友扒出其母亲名下拥有别墅、全家频繁奢侈品消费，与其父“普通商人”身份形成强烈反差。5月14日，有消息称杨伟曾任雅安公务员，质疑其收入无法支撑高额消费，事件迅速发酵。

父亲违规案通报“避重就轻”：三大核心问题仍存疑

5月22日，雅安市通报杨伟存在两大违规行为：一是2015-2017年在雅安经合外事局任职期间违规经商办企业；二是隐瞒违法生育二孩。但通报未回应以下关键问题：

1. 耳环真伪与家庭财富来源：杨伟声称耳环为仿品，但网友质疑其“普通商人”身份无法解释全家奢侈消费。

2. 公司是否涉及公权私用：杨伟名下公司参与的云峰山景区开发项目明确标注“结合4.20芦山灾后重建”，且项目联系人电话与其公司电话一致，涉嫌利用公职身份谋取利益。

3. 是否存在其他违规行为：网友扒出杨伟公司经营范围与公职领域高度重叠，可能违反《公务员法》，且其利用职务之便为家族企业牟利的嫌疑未被排除。

公众质疑：调查为何“不碰核心”？

通报发布后，舆论普遍认为调查“避重就轻”。网友指出，官方通报仅确认杨伟违规经商和超生，但未说明其家庭财富来源是否合法，也未调查其公司是否参与灾后重建项目招标。更蹊跷的是，杨伟在通报前紧急卸任公司职务并退出股东行列，被质疑“紧急切割”。

法律专家指出，若杨伟在公职期间经商，可能涉嫌违反《公务员法》；若其公司参与的7亿元云峰山景区开发项目存在利益输送，或升级为刑事犯罪。此外，杨伟隐瞒违法生育二孩的行为，可能面临高额社会抚养费和诚信档案记录。

艺考成绩遭质疑：实力还是“特权”？

尽管黄杨钿甜艺考成绩优异，但部分网友对其“中戏第二、北电第六”的排名提出质疑。有网友扒出其高中毕业典礼演唱《超级英雄》片段，称其“跑调明显、气息不稳”，与艺考高分不匹配。也有网友认为，艺考考察的是表演能力，而非声乐水平，黄杨钿甜多年演艺经历可能为其加分。

然而，更多人质疑其家庭背景是否为其艺考提供了便利。有媒体指出，部分艺术院校存在“明星考生优先录取”的潜规则，黄杨钿甜作为童星，可能因此获得优势。

风暴启示：权力透明化与公众监督的博弈

黄杨钿甜事件折射出公众对权力透明化的强烈诉求。网友认为，若杨伟的经商收入、家庭资产能早一步公开，或可避免舆情爆发。此外，灾后重建项目招标监管的漏洞、公职人员财产申报制度的缺失，也成为舆论关注的焦点。

法律与伦理的碰撞在此事件中尤为明显。即便最终调查认定杨伟未违法，其“公职经商”“奢侈消费”等行为仍触碰公众对“社会公平”的敏感神经。有评论指出，公众监督不应止步于官方通报，而应推动更深入的调查和制度完善。

结语：一场耳环引发的“罗生门”

从天价耳环到父亲违规案，黄杨钿甜事件已演变为一场关于权力、财富与道德的公共讨论。无论最终调查结果如何，此事件已为公权监督、明星家庭透明度、政商关系规范敲响警钟。当公众不再满足于“表面通报”，而是追问每一处细节的真实性，这场风暴或许正是推动社会进步的催化剂。

未来，黄杨钿甜能否凭借实力在演艺圈立足？其父违规案是否会迎来更深入的调查？公众的追问，仍在继续。

来源：祥子看娱乐