何秋亊的抄袭争议

摘要：何秋亊的 “抄袭” 争议主要聚焦于 2025 年 6 月成都演唱会的舞台设计、服装造型及创意环节与其他艺人高度相似这一问题，涉及汪苏泷、章昊、刘耀文等多位艺人，进而引发了公众对于原创性与行业规范的广泛讨论。

何秋亊的 “抄袭” 争议主要聚焦于 2025 年 6 月成都演唱会的舞台设计、服装造型及创意环节与其他艺人高度相似这一问题，涉及汪苏泷、章昊、刘耀文等多位艺人，进而引发了公众对于原创性与行业规范的广泛讨论。

在争议焦点方面，服装造型与舞台设计上，何秋亊演唱会的粉色兔子玩偶服、双色拼接手麦、刮刮乐互动流程等元素，与汪苏泷 2024 年巡演中的 “素龙” 玩偶服、应援手麦等有着高度雷同之处，被网友戏称为 “拼好会”。手麦设计也存在争议，其定制手麦的皇冠浮雕造型和钻石镶嵌工艺被认为与章昊粉丝历时数月创作的设计稿几乎一致。此外，还有其他关联指控，例如舞台的翅膀元素被指模仿刘耀文巡演造型，翻唱《蓝多多来了》后的舞台配色与黄誉博演唱会雷同。

从行业争议点来看，创意借鉴与抄袭的边界难以明确界定，像粉色、兔子这类设计元素具有通用性，但玩偶服互动流程、镜头签设计等系统性模仿的情况，则被质疑超出了合理参考范围。同时，何秋亊作为抖音主播转型开万人演唱会，票价高达 410 - 1314 元，这也引发了关于 “网红演唱会专业性” 以及 “市场准入门槛” 的争议。

在涉事方回应这一块，何秋亊工作室发表声明称演唱会筹备时间紧张，服装造型、文案等皆由第三方团队负责，因 “信任合作方未详细调查”，已要求第三方解释并保留追责权利，仅向汪苏泷及其团队公开道歉，而未提及章昊、黄誉博等其他艺人的抄袭指控，引发了 “选择性道歉” 的争议。第三方服装团队则承认兔耳朵造型源于艺人昵称灵感，但因未充分调研市场导致了争议，向何秋亊致歉。艺人粉丝与公众反应不一，部分支持方认为何秋亊是 “外包失误的受害者”，强调其首次开演唱会经验不足，且元素通用性不等于抄袭；反对方则是汪苏泷、章昊等粉丝，他们指出系统性创意挪用损害了原创者权益，质疑工作室 “甩锅第三方” 缺乏诚意。法律博主也指出，舞台元素因缺乏独创性难构成法律抄袭，但行业自律机制缺失的问题却因此凸显。