摘要：当镜头定格在《陷入我们的热恋》中男女主角即将相吻的瞬间，画面却突兀地切换成窗外夜景。这一幕不仅让观众错愕，更将00后小花刘浩存推上风口浪尖——借位吻戏的争议如野火般蔓延，一场关于演员自主权与行业规则的碰撞悄然拉开帷幕。

当镜头定格在《陷入我们的热恋》中男女主角即将相吻的瞬间，画面却突兀地切换成窗外夜景。这一幕不仅让观众错愕，更将00后小花刘浩存推上风口浪尖——借位吻戏的争议如野火般蔓延，一场关于演员自主权与行业规则的碰撞悄然拉开帷幕。

刘浩存的演艺之路始终伴随着光环。从张艺谋《一秒钟》中清纯倔强的刘闺女，到《送你一朵小红花》里身患绝症的少女马小远，再到悬疑剧《脱轨》中演绎双重人生的江晓媛，她的角色始终带着“脆弱与坚韧交织”的特质。当这位“谋女郎”带着新剧《陷入我们的热恋》转战现代偶像剧时，谁也没料到一场吻戏会引发行业地震。

眼尖的观众通过慢放发现剧中多处吻戏的“猫腻”：林一用手指巧妙遮挡的真实接吻画面、关键情感戏份采用生硬镜头跳切、特写镜头刻意避开双唇接触瞬间。原著中热情奔放的女主人设与剧中克制的亲密表达形成强烈反差，剧粉直言：“这剧拍得跟礼貌社交一样清淡，没有吻戏的热恋就像寒暄。”

这并非刘浩存首次因吻戏陷入争议。此前在《脱轨》中，她与林一的吻戏被扒出是借位拍摄，甚至有观众发现“男主用手指挡在两人面前，实则是吻指甲盖”。业内爆料称她因拒绝真实吻戏已错失多个项目，合作方需提前接受“不拍吻戏”的条款。在《陷入我们的热恋》的直播宣传中，面对满屏“为何不拍吻戏”的质问，刘浩存的沉默让争议持续发酵。

舆论战场迅速分裂为两个阵营：

• 质疑派直指演员专业性：“既然享受偶像剧红利，就该尊重类型剧规则”，“吃着大IP红利却拒绝完成角色本分”。更有观众犀利吐槽：“电影咖下凡不是观众需要你，而是你需要电视剧市场”。

• 支持派则强调表演自由：“每个演员都有权设定表演底线”。有人指出剧中角色设定为高中生，借位可能是为规避广电总局对未成年角色肢体接触的限制。粉丝更搬出男演员任嘉伦使用吻替的案例，质疑舆论存在性别双标。

这场风波折射出影视行业的代际裂痕。老一代演员将吻戏视为职业必修课，85后花旦通过真实吻戏建立CP感已成惯例；而新生代演员更注重设立表演红线。选角导演透露：“现在与00后演员签约时，表演尺度条款已成常规谈判内容。”这种转变背后，是Z世代演员对自我边界更清晰的认知。

更深层看，争议核心在于艺术创作中多方权益的平衡。原著党要求尊重文本，观众渴望情感沉浸，演员主张身体自主权，资方考量商业回报——当刘浩存在直播中面对“为何不演吻戏”的刷屏质问时，她沉默的背后实则是多方诉求的撕裂。有剧评人一语道破关键：“观众不是接受不了不亲，而是接受不了既享受偶像剧红利又拒绝完成角色使命”。

这场风波或许正在推动行业规则重构。技术层面，AI换脸、借位拍摄等方案可能更广泛应用；制作层面，“无亲密戏”类型剧或将成为新兴细分市场；合约层面，表演尺度条款将更精细化。当观众在弹幕刷出“把机会让给能演好现偶的演员”时，市场已发出明确信号：演员需要找到个人边界与职业要求的平衡点。

镜头前那0.1毫米的借位距离，丈量着行业变革的尺度。当刘浩存们以沉默坚守自我边界时，中国影视工业正经历着从“绝对服从”到“协商共创”的转型阵痛。这场关于唇齿是否相触的争论，终将重塑演员与角色、艺术与商业、个人与行业之间的全新契约。

来源：小黑追剧