摘要：在最近的舆论漩涡中，董宇辉因在直播中多次提及“横渠四句”而引发争议。本是一段儒家经典，如今却成了舆论焦点。不少人从一开始的追捧，到后来转为批评和讽刺，这种转变背后，其实反映出的是现实社会对于“理想主义”和“空洞说教”的集体疲惫。

在最近的舆论漩涡中，董宇辉因在直播中多次提及“横渠四句”而引发争议。本是一段儒家经典，如今却成了舆论焦点。不少人从一开始的追捧，到后来转为批评和讽刺，这种转变背后，其实反映出的是现实社会对于“理想主义”和“空洞说教”的集体疲惫。

横渠四句为何曾让人感动？

“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。”这是北宋思想家张载提出的“横渠四句”，是儒家理想主义的巅峰表达。

当董宇辉第一次在直播间真情流露、引用这句话时，观众被他的文化底蕴和情怀所打动。在快节奏、碎片化的信息时代，有人能用满腔热血谈理想、谈文化，本是一股清流。但为什么这句经典，如今却引来一片质疑之声？

“横渠四句”失效的根源：语境错位

很多人的批评，其实并不是针对“横渠四句”本身，而是质疑它出现在不合时宜的场合。

你在带货、卖小零食的时候，一边推销“椒盐大麻花”，一边高谈“为天地立心”，这难免让人觉得违和。观众不是不尊重文化，而是觉得这种“崇高”似乎被消费了、被包装成了一种带货话术。

于是，文化的厚重感变成了“浮夸的人设”，原本令人肃然起敬的名句，成了部分人眼中的“卖惨滤镜”或“自我感动”。

现实语境中，人们更在意“脚踏实地”

“你为天地立心了吗？为生民立命了吗？”越来越多的网友提出反问，是因为他们在现实中面临着房贷压力、职场焦虑、上升通道堵塞。对于这些人而言，“高远的理想”不再是安慰，反而成了一种情绪上的刺痛。

这不是民众变得“犬儒”，而是他们更希望看到的，是实事求是的行动，而不是诗化的语言。

比如你可以谈理想，但更重要的是如何把理想和现实连接起来：你怎样对待员工？你有没有用真诚对待普通人？有没有在实际行动中为“生民”做点什么？这些才是人们真正关心的东西。

情绪的转向，是对“精英叙事”的警惕

董宇辉一开始赢得大众好感，是因为他“从底层逆袭”，是那个“走出乡村、靠知识改变命运”的人。但当他站在高位时，如果还一味讲“理想”、“感动”，而不回应现实、不承担责任，就会慢慢滑向另一种精英姿态。而在今天，“精英叙事”已经开始被更多人警惕。人们不再盲目崇拜说话好听的人，而更希望看到说到做到的人。

横渠四句从来都值得尊敬，但被谁、在什么语境下引用，就决定了它的分量。公众对董宇辉的批评，并不是对文化的反感，而是对表演式“文化人设”的疲惫。

理想要有，但不能脱离现实；语言要美，但不能空洞无力。

说到底，今天的人们更需要的，不是一个“背诵经典”的文化偶像，而是一个能接住时代、回应社会、脚踏实地的人。

来源：凡人一枚