摘要：在当今网络时代，网红如繁星般涌现，他们凭借各自的特色在网络空间中占据一席之地。然而，一些具有偏执型人格的网红，他们的言行引发了诸多值得我们深入思考的现象。

在当今网络时代，网红如繁星般涌现，他们凭借各自的特色在网络空间中占据一席之地。然而，一些具有偏执型人格的网红，他们的言行引发了诸多值得我们深入思考的现象。

经济学家宋清辉在网络上常常发表一些对胖东来的观点。但他的观点往往呈现出一种偏执的特征。例如，在胖东来是否有“核心竞争力”的解读上，他可能过度坚持自己的看法，而忽视胖东来成功的事实。

他似乎总是站在自己所认知的角度，对不同意见不屑一顾。据相关的数据统计，在一些关于胖东来的讨论中，宋清辉的观点与众人的观点相左率达到90%以上。

这种高相左率并非完全是创新思维的体现，而是在一定程度上反映出他对自己观点的过度偏执。他就像一个特立独行的人，不顾及周围民众的感受。

卖石头的柴怼怼，以其“怼”而闻名网络。他在网络互动中，经常对胖东来进行攻击性的回应。比如，当有顾客对他售卖的石头价格或者品质提出合理质疑时，他不是以理性的态度去解释或者协商，而是直接开怼。

他似乎陷入了一种“我即真理”的思维模式中。从网络上对他的一些交易纠纷案例分析来看，在超过半数的纠纷中，他都是以这种偏执的怼人方式来处理，而不是寻求合理的解决途径。

而且，他总以为自己是正确的，别人都是错误的。他巧舌如簧，信口开河，以“怼”闻名于网络。这不仅损害了他自己的商业信誉，更体现出他偏执型人格在网络行为中的表现。

昆仑策的郭松民在网络上表达观点时，往往表现出立场极端化的特点。他对于某些社会现象或者事件的看法，总是站在非常鲜明的、几乎没有中间地带的立场上。

例如在与何祚庥的争执中，他可能会过度强调某一方的观点，而对另一方进行片面的批判，动不动就暴个粗口。这种极化的立场使得他的观点缺乏全面性和客观性。

就像一幅画作只描绘了浓重的黑夜或者白昼，而忽略了黎明与黄昏的过渡。根据网络舆情监测数据，在涉及多元文化讨论的话题中，他的观点引发的争议热度常常居高不下。

而且对郭松民反对声音和支持声音都呈现出极端化的趋势，这也从侧面反映出他偏执型人格对其网络言论的影响。他们非此即彼，“此”与“彼”毫无关联，常常让自己陷入非左即右的困境。

通讯观察员项立刚在对独立自主与对外开放的问题上也存在偏执型人格的表现。他在与何祚庥关于对待中国技术的看法上，过于坚持自己的判断，对其他专家或者大众的不同见解缺乏包容性。

例如，在中国技术是否“遥遥领先”上和“中华民族是最优秀的人种上”，总是过于夸大其词，总是以居高临下的口气与何祚庥对话，而且字里行间对何祚庥的不敬。

他的观点非常笃定，甚至在面对一些问题提出不同看法的同行时，他表现得相当专断，不容别人去反驳，否则就可能曝粗口，甚至公开撰文骂他人。

另外，他对一些无意义的争论也很执着，比如对何祚庥，按理说，网上发表观点，只要不违法、不违背公序良俗，没必要搞人身攻击，大不了“道不同，不相为谋。亦各从其志也”。

这些具有偏执型人格的网红，由于他们在网络上有一定的影响力，他们的偏执观点很容易误导公众认知。以宋清辉为例，他的一些片面的经济观点可能会让一些普通投资者产生错误的投资决策。

对于那些缺乏深入经济知识的大众来说，经济学家的话往往具有权威性，当这种权威性被偏执型人格所裹挟时，就会像一艘偏离航线的船，带着跟随者驶向错误的方向。

柴怼怼式的怼人行为和郭松民的极化立场，严重破坏了网络和谐氛围。网络本应是一个多元观点交流碰撞的平台，但他们的偏执行为使得网络讨论变成了争吵甚至攻击的战场。

在他们的影响下，原本理性的讨论往往会陷入情绪化的泥沼，导致很多网民不敢轻易发表自己的观点，生怕遭到无端的攻击。

中国发展要充分利用两种资源、两种市场，既有机遇又有挑战，既有优势也有劣势。这就是前进性与曲折性，我们既不能闭关锁国，也不能妄自菲薄。

如果像这些网红过于偏执地坚持自己的观点，就会抑制其他创新思想的产生，不利于整个通讯技术行业朝着多元化、科学化的方向发展。

在当今流量至上的网络环境中，为了获取更多的关注，一些网红可能会故意采取偏执的言行。他们深知争议性的话题和极端的观点能够吸引更多的眼球，从而带来更多的粉丝和流量。就像在一场热闹的集市中，最吵闹的摊位往往能吸引更多的人驻足。

这些网红存在自我认知偏差，过高地估计了自己的能力和观点的正确性。他们意识不到自己的偏执，认为自己就是真理的代言人。

这种自我认知偏差使得他们在网络上不断地强化自己的偏执行为，而不愿意接受他人的意见。

从心理学角度来看，他们可能缺乏专业的心理调适能力。在面对网络上的压力和不同意见时，不能以健康的心态去应对，而是选择以偏执的方式进行反击或者坚持。

网民自身要提高辨别能力，对于网红的言论不能盲目相信。在面对这些偏执型网红的观点时，要多参考其他来源的信息，进行综合分析。就像在选购商品时，不能只听商家的一面之词，要多看看其他消费者的评价。

网络平台应该承担起监管责任，对于那些具有偏执型人格且频繁发布不良言论的网红进行规范。制定明确的言论规则，对于恶意攻击、传播偏执观点造成不良影响的网红给予警告、限流甚至封禁等处罚。

社会应该加强舆论引导，弘扬理性、包容的网络文化。通过宣传正面的网络行为和理性的观点交流案例，引导网民树立正确的网络价值观。

清代赵翼的《论诗》中说：“只眼须凭自主张，纷纷艺苑漫雌黄。矮人看戏何曾见，都是随人说短长。”

在当今信息爆炸的时代，各种信息和观点铺天盖地。很多人在面对海量信息时，缺乏独立思考，容易被舆论和他人的观点所左右。

我们无论是在学习、工作还是生活中，我们都应该培养自己的判断力，形成对事物的认识，而不是人云亦云、鹦鹉学舌，没必要站队他人、攀附他人！

来源：拂光疏影