摘要：知道柴静，还是非典时候，她第一个深入爆发非典的医院现场，可以说直面死亡的气息，扑面而来，也不知道当时柴静如何考虑的？

知道柴静，还是非典时候，她第一个深入爆发非典的医院现场，可以说直面死亡的气息，扑面而来，也不知道当时柴静如何考虑的？

拿到第一手资料，给我们演示非典的真实现场，让我们感觉到生的意义，后来柴静写了一本书【看见】，她总是强调真实，接触也是当事人，听他们的呼吸，讲他们的故事，在当时的环境中柴静之所以名声大噪，主打就是真实，没有虚假与装饰的成分，因而赢得大家的喜欢，可以说作为记者，她是绝对第一人。

她的滑铁卢就是与丁院士那场争论，也是有关碳排放的问题，面对西方咄咄逼人的形势，丁院士以理锯争要更多排放指标，理由就是我们是人口大国，按照人口比例分配，我们要吃饭，要发展，你们已经发展好了，以前排放多了，现在要求我们和你们一样少排放，那怎么行？

最起码和你们一样多，总该可以吧？当丁院士表达这个意思后，柴静并没有认可这个观点，而是强调西方能做到，我们为什么不能做到，减排不是好事吗？

双方在减排问题上开始有争议了，丁院士强调我们要吃饭，要发展，不能减少排放，最起码达到西方上限，而柴静认为西方自己也在减排，按照他们的规定给我们配额，如果超标就要花钱买指标，丁院士说他们计算方式不对，应该按照人口，我们是人口大国，必须配额数量要大。

就在双方拉锯战时，丁院士说出让国人振奋解气的话：中国人是不是人！

为什么同样的一个中国人就应该少排？

此时柴静似乎陷入困境，在讨论减排好，还是多排的焦点上，柴静引用联合国的规章制度，日内瓦公约，而丁院士从发展的需求，想发展必须多排放，引发到中国人。

从G8方案来看，国际上对碳排放做到配额分配，那么丁院士认为这样的分配是不合理的，应该从人口总量上去考虑分配，丁院士举例摩洛哥与中国人口对比，难道让我们14亿人口大国和摩洛哥人口小国做一样的排放量吗？

而作为柴静来说，她是希望减少排放的，不然她不会采用西方有关排放的规定，与丁院士的力争多排放形成争议，这就是柴静的转折点，从此被那句“中国人是不是人”，失去所有光环，黯然离场，特别是柴静对丁院士的人口基数来分配减排的数量不认可，

柴静说：按照你的意思人口基数越大，分配份额越多，那我们基数是不是太庞大，就要多排放吗？

这次访谈以后，柴静沉默了，丁院士成为民族的英雄，“自信”的氛围开始觉醒，“中国可以说不”

这也是一个起点，就是我们在改革开放三十年后，不在忍气吞声了，不再沉默了，要在很多方面与西方，美国叫板了，不再是以往那种唯唯诺诺了，也是张维为，司马南，金灿荣等人在李世默资本撮合下，开始起步的年代。

任何事情就怕极端，左右，但不能极左，也不能极右，一旦“极”就失去控制。

这么多年张维为，司马南等人狂风暴雨版的“自信”，开始美国崩溃论，西方衰败，我们在2014年就成为消费大国，制造大国，产业链大国等等，GDP其实超越美国，只是我们低调

2014年年末，我们与美国，西方剑拔弩张，德国外长访华，要求我们不能支援俄罗斯，不能给电动车补贴

立陶宛竟然敢驱逐我外交官

美国对我们车载芯片开始限制，不得出口给我们。

以往是立而不破，如今看来保不住。

2015年是决定关键时刻，特朗普上台，很多美国，西方的政策体现出来，如何应对？绝对考验我们智慧。

【大结局】

柴静后来结婚生子，据说孩子有病，和空气有没有关系不得而知，总之，去美国给孩子看病，后来又带着（苍穹之下）回归一次，再后来据说在家带孩子。

她和丁院士争论，其实是一个导火索，在舆论场有一个划时代的意义。

也是“公知”们集体退出开始，当然也是张维为，司马南登上历史舞台开始。

有人说过一句话“好在历史是人民写的”

让时间去验证吧

来源：瑞哥说点事