聂圣哲与董宇辉的粉丝的骂战与横渠四句，全网最客观的评论

摘要：为什么说是聂圣哲与董宇辉的粉丝都骂战，而不说是聂圣哲与董宇辉的骂战呢？因为董宇辉一直都没有对聂圣哲的批评做出回应，估计未来也不会做出回应，但是，在网上董宇辉的粉丝和聂圣哲的拥趸你来我往，唇枪舌剑，斗的不亦乐乎，大有大战三百回合的架势。

文/叶雨秋

为什么说是聂圣哲与董宇辉的粉丝都骂战，而不说是聂圣哲与董宇辉的骂战呢？因为董宇辉一直都没有对聂圣哲的批评做出回应，估计未来也不会做出回应，但是，在网上董宇辉的粉丝和聂圣哲的拥趸你来我往，唇枪舌剑，斗的不亦乐乎，大有大战三百回合的架势。

我是很赞成这样的形式的，这种论战有多少年都没有进行过了？有三十多年了吧？如果聂圣哲能够引爆网络，引起一场全民参与的网络大讨论，那可以说功德无量，历史上估计也有可能留下一笔。

这场讨论应该是全面的，深刻的，全方位的，全民参与的，可以讨论粉丝经济，电商带货，可以讨论头部主播，文化名人，可以讨论官方媒体，可以讨论网络名人，甚者可以讨论网络骂战，网暴，以及网络谣言，一切能够讨论的都可以讨论，甚者对骂都可以，还是伟人的那句话，让人说话，天塌不下来，还有伟人的那句话，世界是我们的，也是你们的，归根结底是那帮孙子们的。

还是要多余的声明一下，我既不是董宇辉的粉丝，也不是聂圣哲的粉丝，我很欣赏小董的口若悬河，也很佩服老聂的锋芒毕露，中国的文人都太绵软了，需要这么一个简单粗暴的刺头站出来，就像蛮牛冲进来瓷器店，来一番横冲直撞，当然，老聂有这个实力，你让我那么骂，说实话，我是不敢。

当然，横渠四句也是可以批评一下的，如果有什么东西不能批评，那么这个东西要么很可怕，要么就是很邪恶，所以，中国的传统文化是可以批评的。

我从来都认为，什么是科学的精神，所谓科学的精神就是两个字，质疑，质疑经典，质疑权威，甚至质疑你的顶头上司，马斯克的第一性原理是怎么说的，不管谁的命令，不管谁要求你怎么做，首先要对他提出的要求提出质疑，对约定俗成提出质疑，对一直以来都是这么做的提出质疑，砍掉所有你认为不需要的东西，就直达问题的本质，星舰就是这么一步步的进化的，人类也需要这样，当然，在质疑的过程中允许失败，失败是成功的必由之路。

当然，横渠四句说心里话，还是觉得很美，第一次听到横渠四句，还是一个台湾领导人在大陆的一个演讲上，我听到这四句话的时候，那感觉，就像被什么击中了一样，原来中国传统的文化中有这么优美的句子，原来文人可以有这样一种风骨，原来，文人还可以有这样一种信仰，为什么我原来都没有听说过，几十年的教育都没有，几十年的社会阅历都没有，几十年的读书都没有，我竟然要从一个台湾领导人的口中听到，那时候我是很自卑的，一种粗俗的自卑，这种感觉，我还有一次，就是从日本人口中听到山川异域，风月同天，岂曰无衣？与子同袍的时候，那时候，我恨不得把自己的头都扎进黄土里，太丢人了，中国传统文化中这么多优秀的东西原来一直在被别人引用。

所以，对于这场引爆全网的骂战，我还是持积极的评价态度，我认为就现在看，参与的程度还是不够，不管是聂圣哲的同道中人，还是董宇辉的粉丝，参与的毕竟还是少数，应该所有人都参与进来，老俞俞敏洪可以参与进来，因为聂圣哲本来就是为了维护俞敏洪，胖东来可以参与进来，因为于东来点赞了聂圣哲，董宇辉可以亲自下场，虽然他不愿意，但是，央视的几个名嘴不是下场了吗？新华社也可以参与进来，新京报也可以参与进来，当然，中立立场的也可以参与进来，樊登读书读樊登不是也搅和进来了吗？

当然，像我这种八竿子打不着的小鱼小虾也可以参与进来，人长一张嘴，不就是要说话吗？贩夫走卒，引桨贩车的平头百姓更要参与进来。

话不说不明，理不说不清。不通过辩论社会怎么进步，当然，社会要有一定的容忍度，允许人家说错了，说错了不要紧，如果都说的是真理，那么都不用说话了，我们都是凡夫俗子，说错话那是我们与生俱来的权利，谁也剥夺不了。

最怕的是什么？最怕的是社会就存在一个声音，不允许别人发声，不允许别人说话，只能听一方的声音，别人只要一质疑，一批评，就打棒子，扣帽子，甚者动用暴力机关进行打击迫害，消除异己，打击不同的声音。