摘要：《中国京剧》2023年第10期中，刋登了中国艺术研究院戏曲研究所研究员、《戏曲研究》执行主编谢雍君的《余紫云生平、演剧及相关问题谫论》一文，文中说：“1982年4月，湖北学者方光诚、王俊在湖北省罗田县七娘山严家湾发现《余氏宗谱》，是七修本，约于1935年修订。

《中国京剧》2023年第10期中，刋登了中国艺术研究院戏曲研究所研究员、《戏曲研究》执行主编谢雍君的《余紫云生平、演剧及相关问题谫论》一文，文中说：“1982年4月，湖北学者方光诚、王俊在湖北省罗田县七娘山严家湾发现《余氏宗谱》，是七修本，约于1935年修订。宗谱原保存者为余世永，现保存在湖北省艺术研究院……有专家对家谱的可信度提出异议”等。

上图为1982年第10辑《戏曲研究》上方光诚、王俊对外公开的所谓余三胜家族的余氏七修族谱图片，这也是至今为止唯一公布的余氏七修族谱信息的图片。谢雍君主编在其文章中也没有提到她是否见到过余氏七修宗谱。

笔者近期两次到过湖北省艺术研究院，一姓陈的院长告诉我，他们研究院的档案已于两年前就移交给湖北省档案馆了。笔者去湖北省档案馆查询，工作人员说馆藏档案中找不到湖北省艺术研究院的档案。

在此之前，仅有方光诚、王俊利用余氏七修族谱发表过研究文章，纽骠、严慎之、郑炎贵、徐章程和笔者等就公开的余氏七修宗谱图片信息从不同侧面发表过质疑文章。未见到余氏七修宗谱原件，对其提出异议虽属隔靴搔痒，但也不等于是做无用功。今天笔者再就余氏七修宗谱记载的余三胜生卒年是否真实问题提出质疑。

余氏七修宗谱中称余三胜生于嘉庆壬戌（七年、1802），卒于同治丙寅（五年、1866）。也就是说余三胜享年64岁。然而1917年穆辰公（穆儒丐）在《伶史•余三胜世家》中却记为：“三胜皖人，其先以作小负贩来京师，因家焉，生三胜，性极聪慧……以同治二年搭广和成班……三胜业伶凡十余年，家称小康，后以疾卒，年七十余，子砚芬继起”。穆辰公在书前的“凡例”中申述：“名伶事迹多湮灭无征，非取材耆老之口碑不可，其无可传者，则略之，绝不为之穿凿附会”。余三胜如果不是活到了70多岁，穆辰公会在书中记为“年七十余”吗？

无独有偶，笔者近来查得《戏世界》报记者“杀黄”1935年7月10日发表的《余叔岩婚礼补志》中，也记载余三胜活到了70多岁，其原文内容有：“余叔岩之家世，叔岩湖北罗田人，其祖三胜，艺为文武老生，其唱功以缠绵婉转胜，名埒程张，且富于机智，其次与胡喜禄，合演探母，喜禄迟至，余连唱七十余句之“我好比”，可见其临场急智之斑，由此一端，亦可见待同人之宽厚，寿逾古稀而终”。

“杀黄”从1935年6月22日开始，先后还就余叔岩婚事问题在《戏世界》上发表了《余叔岩七日结婚》、《余叔岩下月六日结婚》、《余叔岩婚事琐志》、《余叔岩结婚礼纪盛》等多则消息，由此可见其与余叔岩家族的关系非同一般，起码可以说接触比较频繁，因此其报道余三胜“寿逾古稀而终”信息来源的真实程度较高。

1935年4月5日《戏世界》曾报道余叔岩在此前曾回湖北罗田老家“扫祖墓”后至武汉的消息，余氏七修宗谱又“约于1935年修订”。如果穆辰公、“杀黄”关于余三胜“年七十余”、“寿逾古稀而终”信息来源可靠的话，那么余氏七修宗谱的真实性就值得大可怀疑。

来源：拾遗纪