聂圣哲，既不“圣”，也不“哲”

摘要：最近聂圣哲教授对董宇辉发起了猛烈的攻击。这次事件，不是聂董双方之争，董宇辉只是在做自己的事，卖货也好，主播也好，讲中华文化也好，都是在干自己的事。而聂圣哲是无缘无故地、好端端地、突然地对董宇辉发起进攻。这次聂董事件，连互殴都算不上，连俄乌战争都比不了，因为董宇

最近聂圣哲教授对董宇辉发起了猛烈的攻击。
这次事件，不是聂董双方之争，董宇辉只是在做自己的事，卖货也好，主播也好，讲中华文化也好，都是在干自己的事。而聂圣哲是无缘无故地、好端端地、突然地对董宇辉发起进攻。
这次聂董事件，连互殴都算不上，连俄乌战争都比不了，因为董宇辉从头至尾，直到现在，没有正面回应过聂圣哲一个字。
董宇辉，不是不可以批评，你可以说他哪里做得不好，文化修养不够高了，主播哪里播的不好了，都可以说。批评可以，但聂圣哲你不可以骂街，不可以丑化，不可以扣帽子，不可以人身攻击。

聂胜哲这一次对董宇辉的进攻，火力点主要就四个方面。
第一个方面是嘲笑董宇辉的外貌。说董运会长得贼眉鼠眼，这不是在批评，这是在丑化人，搞人身攻击。
攻击他人的长相，太过粗鄙、野蛮，也是自己无能，跟泼妇骂街一个档次，拉低了自己的身份，抹黑了自己的形象。
第二个方面是痛斥董宇辉没有文化素养。
聂圣哲痛斥董宇辉故作高深，贬低说他文化水平仅相当于刚识字的孩童，指责董宇辉在公众场合频繁卖弄学问，对名作误读，呼吁必须肃清此类文化污染。
说实话，董宇辉，作为一个文化传播者、解读者，做了很多人所做不到的工作，他的研究不多，也不深，但是他的知识面很广，谈到了很多古典文化，所以犯点错误也是属于正常。
犯了错误，你指正就可以了，没必要痛斥，说这是文化污染，是文化垃圾，这是乱扣帽子。
第三个方面是斥责董宇辉忘恩负义。
聂圣哲指责董宇辉忘了俞敏洪的栽培，在俞敏洪遭受网络暴力时沉默不语；独立运营后，竟以"老俞"称谓，斥责董宇辉是"白眼狼"。
其实与东方甄选分家一事是俞敏洪和董宇辉之间的事，还涉及到东方甄选其他高管和员工，引起纠纷的真实原因也比较复杂，但是，这场纠纷，俞敏洪和董宇辉双方都认可，属于和平分手，而且已经这么久了，还拿出来骂人，实属过分。
第四个方面是批判董宇辉文化伪善。
聂圣哲批判董宇辉以文化人自居，大搞文化破坏。以文化为名行推销之实，痛斥此类行为是对社会公序良俗的严重践踏。
我就想问问聂圣哲，董宇辉边卖货，边讲点文化典故，这就是文化破坏？卖货就只能讲“一二三，给我上”？
那北京的的士司机，天南海北，国际国内大事，海阔天空，神侃神吹，那算不算对国家、对国际秩序的严重践踏？
聂圣哲这次对董宇辉突然发难，搞人身攻击，帽子满天飞，上纲上线，无礼，野蛮，粗俗，低下。
聂圣哲啊聂圣哲，我看你既不“圣”，更不“哲”。