摘要：由于朱媛媛的离世，很多人为了缅怀她，开始挖掘关于她的一些信息，包括发布她生前所扮演的角色的切片，一时间，关于朱媛媛的信息充斥网络，生前曝光率不高的朱媛媛频频被推上热搜。

近段时间“国民演员”、“国民媳妇”朱媛媛患癌离世的消息，令广大网友感到悲伤和惋惜！

朱媛媛和辛柏青夫妇低调谦逊、从不炒作，所以与他们相关的信息甚少出现在公众视野。

由于朱媛媛的离世，很多人为了缅怀她，开始挖掘关于她的一些信息，包括发布她生前所扮演的角色的切片，一时间，关于朱媛媛的信息充斥网络，生前曝光率不高的朱媛媛频频被推上热搜。

朱媛媛是德艺双馨的人民艺术家，她的身上有许多闪光点，频频上热搜当然不是什么坏事，可以借此让更多的人感受她身上的魅力，学习她的优点，也不失为一件好事。

朱媛媛

然而，在众多真诚缅怀的信息中，也掺杂着一些编造的虚假信息，一时间网络上的信息真真假假，令人难以分辨。

尤其对老年人来说，他们共情能力强，可对网络信息的分辨力却极差。虚假信息因为他们的点击大量传播，让上传者获取本不该得的利益，既是对逝者及家属的不尊重，也是对网络公共资源的侵占，让其他应该得到关注的信息被挤占甚至被淹没。

据红星新闻5月28日报道，中国国家话剧院知情人士向媒体记者澄清，“朱媛媛捐赠3800万和北京的两套房产”“捐赠眼角膜”“朱媛媛的遗嘱”“给丈夫最后的一封信”“给女儿的遗嘱”“把骨灰洒到拍摄地大海”“捐表演笔记”等内容，都是一些自媒体为了博取眼球收割流量而胡编乱造的。

我还刷到有的自媒体，把一些小女孩唱歌的视频打上类似“朱媛媛的小女儿含泪为妈妈唱送别”的字幕和标题发布，骗取点击量，我还举报成功过。

这些虚假信息不仅骗取公众的感情收割流量，还对逝者及家属造成了二次伤害。

有的人可能觉得，这些谣言不都是在为朱媛媛说好话吗？说她捐赠多少多少那不是在树立她的光辉形象吗？怎么反而对逝者及家属造成二次伤害呢？

比如这名网友就说：不管谣言也好，真相也罢，如果真捐了，反而体现了她的大爱，精神永存！

话可不能这么说。以这名网友的逻辑，就是说艺人要捐赠才能体现大爱，才能精神永存，这理解就有失偏颇了。

首先，艺人能捐赠，回馈社会，那当然是我们所乐于见到的，但是艺人不捐赠公众也不能道德绑架。

其次，优秀的艺人除了捐钱捐物这种外显的东西，艺人传播的艺术之光、艺人身上散发的优秀品格和魅力以及所传递的普世价值观，这些都是社会宝贵的艺术和精神财富，不能以金钱物质来衡量和否定艺人的贡献。

那些编造朱媛媛捐赠的虚假谣言，假如家属和知情人士不辟谣不澄清的话，那些了解他们真实情况的人们就会觉得他们沽名钓誉，往自己脸上贴金，无形之中会让朱媛媛本人及家属的形象跌分，降低他们的社会评价！

这就是那些虚假谣言会对逝者及家属造成的二次伤害。

对此有很多网友呼吁严惩这些自媒体造谣者，曝光他们，让他们社死并绳之以法。

也有一些网友表示，可不只某些自媒体在传播，他们刷到很多官媒也跟着转发和报道谣言呢。

网友所说的官媒，应该是一些地方的中小媒体，比如一些地方政府门户或报纸旗下的新媒体。

这也提醒一些地方中小媒体，你们作为地方官媒，代表的是媒体正统和官方形象，在转发和报道信息的时候，要抱着新闻媒体求真务实的态度，谨慎对待每一条信息，要溯源求证，以免误导自媒体和公众。

同时也提醒我们自媒体人，以后在引用信息的时候，对地方中小媒体的报道要注意甄别了，最好是引用权威性强的大媒体。

还有很多网友认为，平台也负有不可推卸的责任，平台作为大众媒体，应该担当起道德和法律的维护者责任，对不实信息要采取拦截、删除和公布惩处等措施，避免不实信息得到大范围传播，造成不良影响。

写在最后

谣言对当事人、网络空间和社会的影响都很大，抵制和扼杀谣言需要多方共同努力。

转发和二创传播的自媒体、中小官媒要有社会责任意识，不转发和二创传播来源不明的信息，从源头降低不良信息的传播。审慎比热情更重要，真实比流量更珍贵。

平台算法是重中之重，让谣言大行其道，真实信息反而被挤占甚至淹没，是平台的失职，平台算法对公众兴趣画像设计的不完善和对噱头内容的偏好，是谣言能够大行其道的重要原因。

平台算法应当对信源不明的信息第一时间做出甄别，降低推荐甚至直接卡死，不充当不良信任的传播媒介。

面对谣言，当事人及家属和知情人士应当第一时间站出来辟谣，避免谣言扩散传播。就像有网友说的，越是不说话越是会被利用。“不想占用公共资源”的本意是好的，可是这个好意往往却是在给谣言让道，好心办坏事。

法律是最后的一道防线，要对散播谣言者进行严惩，以儆效尤，以正风气。

来源：红人故事馆