摘要：说自己现在只拍短剧不拍长剧，被老戏骨骂“xxx”（内容看上图，后面相同），能怎么做？

李沐宸，一个十八线的小演员。

说自己现在只拍短剧不拍长剧，被老戏骨骂“xxx”（内容看上图，后面相同），能怎么做？

受着呗？

说自己结婚后不接恋爱戏，又被两个女导师“连击”，能怎么做？

还是受着呗？

李沐宸错了吗？我倒是想说道说道。

先说李老师的“xxx”三连击。

李沐宸说要养家还债，短剧片酬比长剧高，这话糙理不糙得像菜市场砍价。

但李老师破防了，节目里，李老师跷着二郎腿骂人“xxx”的模样，让人恍惚以为穿越到了《大宅门》片场。

这位爷早年在《演员请就位》里，一句“如芒在背如鲠在喉如坐针毡”直接封神，把小鲜肉们批得体无完肤。

可细究起来，李老师自己早年不也演过不少“速食剧”？

而且，他说这话时，不知道有没有想起自己当年在《重案六组》里演配角熬资历的岁月？

那会儿估计也没少为房贷发愁，只是年代滤镜自动美化了奋斗史。

说到底，演员吃饭的家伙事儿，有人端金碗有人捧瓷盆，只要不偷不抢，凭什么非得按别人的规矩来？

李沐宸说拍短剧挣钱多，这话扎了谁的心？

在影视寒冬里，多少演员揭不开锅，短剧市场异军突起，成了不少人的“救命稻草”。

在李老师眼里，长剧是大餐，短剧是速食，一个“老艺术家”怎么能容忍小年轻对艺术的亵渎呢？

问题是，有几个人能吃得起大餐？而且，普通百姓的胃也不一定消化得了大餐，街边的麻辣烫都挺好的。

大家都去吃大餐？你让吃不上饿着肚子的人怎么选？

李沐宸没藏着掖着，直言要养家还债，这份直白倒显得那些端着架子的前辈有点“何不食肉糜”的味道。

就好比郭德纲当年在小剧场说相声，主流相声界瞧不上，可人家就是靠着接地气的段子养活了德云社，现在谁敢说他没本事？

要说短剧原罪，倒像极了二十年前电视剧圈鄙视电影圈的翻版。

当年某些大导演没少被诟病“不会讲故事”，如今风水轮流转，长剧阵营对着短剧流量密码痛心疾首。

其实哪有什么高低贵贱，不过是时代浪潮里有人抓紧浮木，有人抱着沉船当纪念碑。

李沐宸精打细算的模样，分明写着“我要活下去”五个大字，怎么到了某些老艺术家嘴里，倒成了亵渎艺术的罪状？

李沐宸一句“结婚后不拍恋爱戏是保护另一半”，直接踩到了郝老师的雷区。

这就好比在素食主义者面前大谈红烧肉，人家能不炸毛吗？

郝老师当场三连问：“结婚了怎么了？就不做演员了吗？职业演员什么都要演的！”

这位把“演员应该无限接近真实”挂嘴边的戏疯子，大概没想到自己成了李沐宸理论的反面教材。

当年她为艺术献身的事，网上一搜便知。

说到底，人家这才是高端玩家，哪像李沐宸搞得像签了婚前协议的童养媳？

只是，李沐宸的心思怕不是做“职业演员”，而且，就算恋爱脑，那也是人家的选择，你气什么？被人戳了“死穴”？

退一万步说，婚后无戏可拍那也是人家选择的后果，成年人了，也应该担得起自己的选择。

这场口水战背后，藏着的是娱乐圈代际观念的巨大鸿沟。

老一辈演员信奉“戏比天大”，为了艺术可以抛家舍业；年轻演员则更务实，在生存和梦想之间选择先活下去。

再说回演员的私人生活和职业选择。

郝老师当年为艺术牺牲爱情，是她的选择；刘老师婚后继续打拼事业，也是她的选择。

李沐宸想在结婚后和另一半保持“专属感”，同样是她的选择。

这些选择本没有对错，可一旦放到聚光灯下，就成了被解剖的标本。

观众爱看明星“塌房”，同行爱看新人“出丑”，资本爱看话题“发酵”，于是一场关于“拍什么戏、怎么谈恋爱”的讨论，变成了所有人狂欢的修罗场。

最讽刺的是，那些骂李沐宸“xxx”的前辈们，自己当年何尝没被骂过？

如今他们站在“过来人”的制高点上，却忘了自己也曾是被审判的对象。

这就像《红楼梦》里的贾母，年轻时也是个爱玩爱闹的主儿，到老了却成了规矩的捍卫者，开始教训小辈们“不成体统”。

李沐宸或许不够圆滑，或许想得太简单，但她的坦诚至少比那些满嘴场面话的明星来得真实。

有人说李沐宸情商低，但也许正是短剧市场不像长剧市场需要那样的“高情商”。

到了最后，我还是得说说李沐宸，我说姑娘啊，你咋什么实话都往外说？还是转扎心窝子的那种话。

来源：猫老倌