摘要：近日，沉寂一年的女团i-dle成员叶舒华突然在微博发声，为成都27岁女子王某雅在家门口被精神异常邻居杀害一案呐喊："精神病不是免死金牌！"这位25岁的中国台湾歌手用公众人物的影响力，将一起本可能被遗忘的悲剧重新推向舆论中心。当精神疾病成为法律量刑的灰色地带，当

叶舒华为成都受害女子发声：精神病不是免死金牌！

近日，沉寂一年的女团i-dle成员叶舒华突然在微博发声，为成都27岁女子王某雅在家门口被精神异常邻居杀害一案呐喊："精神病不是免死金牌！"这位25岁的中国台湾歌手用公众人物的影响力，将一起本可能被遗忘的悲剧重新推向舆论中心。当精神疾病成为法律量刑的灰色地带，当家门不再是最安全的港湾，这场由明星引发的社会讨论，撕开了多少人的心理防线？

据报道，早前成都中航城小区上演了令人窒息的惨剧。海归女孩王某雅在母亲外出时，遭遇同小区35岁女子梁某某持续敲门骚扰。从猫眼里看到的陌生面孔，微信里发给母亲的最后求救，都未能阻止悲剧发生——梁某某用预藏的刀具对王某雅连捅十刀，致其当场死亡。更令人愤慨的是，行凶者被鉴定为"精神分裂症患者"，仅被认定为"部分刑事责任能力"。

案件细节令人不寒而栗。梁某某长期在小区内无故敲门滋扰，甚至随身携带凶器，却因"精神异常"逃避监管。65岁的保安面对持刀行凶者束手无策，暴露社区安全体系的致命漏洞。而受害者母亲王女士的控诉更字字泣血："凶手父母从未道歉，甚至在法庭上辩称是正当防卫！"白发人送黑发人的痛苦，化作她社交账号上那句泣血呐喊："精神病不是免死金牌，杀人偿命！"

叶舒华的发言之所以引发强烈共鸣，正因她戳中了公众最深的恐惧。精神疾病鉴定是否成为犯罪庇护所？刑法第十八条关于精神病人刑事责任的规定，在现实中是否被滥用？当凶手能清晰反驳"哪条法律规定我不能敲门"时，所谓的"精神异常"究竟几分真实？这些疑问不仅困扰着受害者家属，更成为悬在每个人头顶的达摩克利斯之剑。

法律界人士指出，我国对精神病人犯罪采取分级处理：完全不能辨认行为者不负刑事责任；间歇性精神病人在精神正常时犯罪应担责；尚未完全丧失辨认能力者应负刑责但可从轻。然而现实中，精神鉴定过程缺乏透明性，二次鉴定申请困难重重。王某雅家属已要求重新鉴定，但结果如何仍是未知数。

这起案件折射出多重社会病灶：高龄保安暴露社区安防形同虚设；精神疾病患者监管机制严重缺失；法律对"部分刑事责任能力"的裁量标准模糊。更令人心寒的是加害者家属的冷漠——案发近一年拒绝沟通，反而抱怨"有家不能回"。这种态度无疑是对受害家庭的二次伤害。

叶舒华说"有病的人需要保护，没病的人没理由要牺牲"，道出了文明社会的底线。精神疾病不能成为暴力犯罪的免责借口，更不能让无辜者用生命为制度漏洞买单。当一位偶像明星都忍不住为正义发声时，我们的法律与社会保障体系，是否该有更积极的回应？此案即将再次开庭，全民都在等待一个既尊重医学事实，又不失司法公正的判决。

来源：爱的魔力娃小黄花