摘要：啥衣服跟会不会演戏有啥关系？”更扎心的是，这事儿和郝蕾之前吐槽的“不红就是错，红了啥都对”简直一模一样。在这些制片人眼里，演员就跟超市货架上的商品似的，长得好看、名气大的，才配摆在显眼的位置，至于演技好不好，根本不放在心上。
啥衣服跟会不会演戏有啥关系？”更扎心的是，这事儿和郝蕾之前吐槽的“不红就是错，红了啥都对”简直一模一样。在这些制片人眼里，演员就跟超市货架上的商品似的，长得好看、名气大的，才配摆在显眼的位置，至于演技好不好，根本不放在心上。
要是说哈妮克孜是因为外貌吃了亏，那正儿八经科班出身的颜安，就是被流量按在地上反复“摩擦”。节目里，刘涛一个劲儿夸颜安：“他的声音、形体、表演，全是尖子生水平！”可制片人一句话，直接给他泼了盆冷水：“用滤镜会盖住演员的真实感觉，你不合适。”
ǒ再看看另一边，丁真和余宇涵压根没啥表演经验，就因为在网上话题多、热度高，成了制片人眼里的“宝贝疙瘩”。这就好比高考状元，结果录取名额被职校生抢走了，理由是人家抖音粉丝多——离谱程度直接拉满！数据显示，现在80%的大制作S级电视剧，主角全被流量明星包圆了，真正有实力的演员，只能去演一些小成本的剧，这行业现状，比电视剧剧情还离谱！
节目开播前，制片人张红岩信誓旦旦地说：“我们要给有实力的新人机会！”等正片一播，观众全明白了：他们说的“市场评级”，就是给流量排行榜披了层外衣。第一梯队全是微博热搜上的常客，第二、三梯队那些有实力的演员，妥妥成了资本较量里的“备用选项”。
这种离谱的选角方式，在《北上》这部剧上体现得明明白白。这部改编自茅盾文学奖作品的剧，就因为“看脸选角”，被观众骂上了热搜，豆瓣评分直接跌到4.2分。2023年的行业报告更扎心：那一年上映的片子里，每5部就有1部是烂片，剧情老套没新意，演员演技也不行，而这背后的“罪魁祸首”，就是这套只看重流量的选角逻辑。
节目里，郝蕾急得直拍桌子：“当演员现在都没门槛了吗？随便来个人就能演戏？”刘涛也拼命帮新人说话：“这姑娘明明很有潜力，你们咋就看不到呢？”可制片人根本不把这些话当回事。资本只在乎收视率高不高，平台只盯着粉丝会不会打榜，真正对艺术的追求，早就被流量踩在脚底下，碾得稀碎。
更离谱的是，观众一边骂着烂片，一边又忍不住去看流量明星演的剧，给它们贡献播放量。制作方也摸清了这个套路，搞出“领衔主演”“特邀主演”这些花里胡哨的名头，拿明星的粉丝当“遮羞布”，把粗制滥造的剧本包装成爆款。时间一长，观众的审美被越带越低，有实力的好演员没机会，整个行业陷入了“越拍越烂，越烂越拍”的死循环。
看看人家漫威选《钢铁侠》的演员，没盯着阿汤哥这种大牌明星，反而选了当时黑料一堆的小罗伯特·唐尼，就因为他身上那股劲儿，和钢铁侠特别像。咱们的制片人也该清醒清醒了，建立一套“试镜 - 评估 - 反馈”的正规流程，别再闭着眼睛只签流量明星。
平台和制作方别总想着从粉丝身上捞钱，多给有实力的演员一些机会。就像《无限超越班》前两季，刘耀文、何与这些新人，靠着自己的实力得到了演戏的机会。观众也别惯着烂片，要是遇到剧情差、演技烂的片子，直接关掉不看，用播放量来逼着行业做出改变。
相关部门该管管了，提高电影审查的门槛，把那些只靠颜值和流量糊弄观众的烂片，统统挡在市场外面。行业协会也得行动起来，制定清清楚楚的选角指南，把“看脸选角”“只认流量”这些歪风邪气，彻底消灭掉。
追完这档综艺，我心里挺不是滋味的。以前总说“东西好就不怕没人知道”，可现在的影视圈变成了“谁流量大谁说了算”。哈妮克孜因为穿搭被淘汰，颜安空有一身本事却没人要，这些离谱的事儿，就像一面镜子，照出了行业的病态。
咱观众又不傻，都想看演技在线、剧情精彩的好作品。与其看流量明星在屏幕上尴尬演戏，不如多给实力派演员机会。真希望有一天，制片人挑演员的时候，能认真看看他们的能力，而不是只盯着微博粉丝数量。毕竟，观众看不看一部剧，才是决定影视行业未来走向的关键！
来源：赵姐一点号
