摘要：涉诉公司：烧本烧（上海）餐饮管理有限公司成立于2021年1月，注册资本1000万元，张翰曾持股10%并担任品牌“火星烤肉主理人”，多次参与宣传。2023年4月，张翰退出股东行列，完成股权变更手续。

演员张翰近日因涉及餐饮品牌“烧本烧”的资本纠纷被起诉，引发广泛关注。

1. 案件背景与起诉缘由

涉诉公司：烧本烧（上海）餐饮管理有限公司成立于2021年1月，注册资本1000万元，张翰曾持股10%并担任品牌“火星烤肉主理人”，多次参与宣传。2023年4月，张翰退出股东行列，完成股权变更手续。

经营问题：该公司自2023年起多次被限制高消费，涉及执行金额224.92万元，2024年6月进入破产程序，关联多起破产拍卖信息。

起诉内容：公司以“追收未缴出资纠纷”为由，将张翰及其他三名股东诉至上海铁路运输法院，案件定于2025年7月28日开庭。若法院认定股东存在出资瑕疵（如未实缴注册资本），张翰或需在认缴范围内（100万元）承担补缴或连带赔偿责任。

2. 法律争议焦点

股东责任认定：根据《公司法》，即使股东已退出，若其持股期间存在出资未实缴的情况，仍需在认缴范围内承担补缴责任。若其他股东未履行义务，张翰作为原始股东可能需连带承担全部1000万元认缴责任，后续再追偿。

张翰方主张：工作室声明称，张翰在持股期间已“全部实缴出资”，并履行股东义务，退出后与公司无法律关系。但其未直接回应股权转让程序合法性及是否涉及其他股东出资问题。

3. 公众反应与舆论关联

负面舆情：部分网友重提张翰2007年拖行交警致其重伤事件（仅民事赔偿未承担刑责），以及2022年其自编自演剧集《东八区的先生们》被批“油腻”“侮辱女性”，认为其公众形象存争议。

明星跨界风险：事件反映明星投资餐饮业的常见问题，如依赖明星效应引流却疏于管理，最终因经营不善引发纠纷。类似案例在娱乐圈频发（如陈赫、郑恺等品牌争议）。

4. 案件后续影响

法律层面：若败诉，张翰需承担经济赔偿，但不构成“劣迹艺人”；若胜诉，仍需面对负面舆情对其商业合作及待播剧《珠江人家》公众接受度的潜在影响。

形象修复：张翰近年因作品口碑下滑及过往争议，公众形象受损。此次诉讼无论结果如何，舆论审判已对其事业造成冲击。

5. 案件进展与声明

张翰方回应：工作室表示，张翰退出后与公司无关联，2025年5月方知公司破产，现配合法院调查。声明强调“不造谣、不传谣”，呼吁公众理性对待。

司法程序：案件目前处于证据调查阶段，最终责任认定需依据公司章程、股权转让协议及财务记录，由法院裁决。

综上，此次纠纷本质为商业法律问题，但因张翰的明星身份及过往争议，演变为公众对其道德与责任的全面审视。案件结果将直接影响其经济责任，但舆论影响已难以逆转。

来源：訫晟仄逸一点号