摘要：《浪姐6》（《乘风2025》）五公（第五次公演）已经结束，张小婉团以1603票的总票数获得了全场第1名，成为新的乘风领衔团，全员挺进总决赛。

《浪姐6》（《乘风2025》）五公（第五次公演）已经结束，张小婉团以1603票的总票数获得了全场第1名，成为新的乘风领衔团，全员挺进总决赛。

于张小婉团而言，这当然是一个皆大欢喜的结果。但是，张小婉团虽然赢了，张小婉团的侯佩岑却输了。

由于身体原因，侯佩岑没有参与张小婉团Dance曲（舞蹈曲目）《泥巴》的表演，而是只与罗予彤合作了Vocal曲（声乐曲目）《日落大道》。与之对阵的是叶童、蒋一侨演唱的《自娱自乐》。最终，叶童、蒋一侨以760:742的票数比击败了侯佩岑、罗予彤。

那么，侯佩岑究竟输在了哪里？是不是真的应该输？且听笔者分析。

评价Vocal曲的表演效果，当然首重唱功。然而，对于参与这场对决的叶童、侯佩岑、罗予彤来说，谈“唱功”未免有些强人所难了。那就聊一聊声乐表现。

通过前四次公演的展示，叶童“唱跳皆是短板”的印象已经深入人心了，这次也不例外。在《自娱自乐》中，一开口就有很明显的压着嗓子在唱的感觉，一点都不通透，空间感全靠后期硬推混响。

听叶童唱歌，简直快成“开盲盒”了，基本每次音色都不重复。说好听点儿是“百变音色”，说实在点儿就是没找到合适的腔体、不稳定。

蒋一侨就好多了，虽然也有后期加持，但能听出独属于她个人的音色特点。她演唱《自娱自乐》时，的确有一种闲散淡然、游刃有余的感觉。

侯佩岑、罗予彤的《日落大道》，如果作为CD音源来听真的挺好听。问题是她们的表现环境不是录音棚，而是行驶的汽车上。

她们在汽车颠簸的情况下，人声稳定得毫无抖动；气息也十分充足，似乎坐着演唱也丝毫不影响她们发力。能达到这般水准的歌手，必然掌握了极为高超的声乐技术。从过往的表现来看，侯佩岑、罗予彤并不具备这样的实力。

显然，观众听到的版本主要依赖调音师的后期工作。加了太多混响，导致人声的空间感足得可怕。

不怕不识货，就怕货比货。两个舞台都强烈依赖后期，所以只能从听感判别高下，结论是《日落大道》优于《自娱自乐》。

蒋一侨唱得好，但叶童明显拖了后腿，反倒是实力均衡的侯佩岑、罗予彤唱得更耐听一些。

忠实观众都知道，《浪姐6》甚至整个《浪姐》系列节目，从来都不是单靠实力就能取胜的，人气也是重要的一环。

《浪姐6》五公的个人喜爱度投票中，叶童、蒋一侨分列第2、第18名，平均名次为10；侯佩岑、罗予彤分列第3名、第8名，平均名次为5.5。

进一步计算具体票数，叶童273票，蒋一侨51票，共计324票；侯佩岑235票，罗予彤126票，共计361票。

孰强孰弱，答案显而易见，侯佩岑、罗予彤的综合人气显著高于叶童、蒋一侨。

明明声乐表现、人气都占据优势，侯佩岑、罗予彤怎么就输了呢？当然还有其他不得不说的因素。

很难得，五公的所有舞台表演都是在白天进行的，没有了昼夜天光变化的影响，所有团队拥有了一样的舞美起点。

《自娱自乐》的舞台概念是“山下的牧场露营乐队”。舞台上有风车、木栅栏、草垛等一系列具备牧场气质的道具，与背后的远山交相辉映，氛围相当不错。

《日落大道》的舞美就相形见绌了，只有一辆车。而且，这辆车还是在表演尾声处才开上舞台的。

在舞美方面，叶童、蒋一侨略胜一筹。

说到“一辆车的舞美”，就不得不提表演形式了。侯佩岑、罗予彤不是站在舞台上表演的，而是从远处沿着公路开车过来的。

在《浪姐6》，这种在舞台之外开启表演的形式并不新鲜，叶童已经用过两回了，笔者称之为“场外起手”。

一公《平凡之路》，叶童、努恩、李艺彤带着一大群伴舞演员在沙地上边走边唱，后半程才踏上舞台；二公《大山》，叶童、李晟、黄英站在山坡上开唱，唱完主歌才开始往舞台上走，登上舞台时第一遍副歌都唱完了。

重点是，叶童团两次“别出心裁”的调度尝试均以失败告终：第一次输给侯佩岑团《爱的就是你》，第二次输给吴宣仪团《本草纲目》。

没想到节目组还不“死心”，五公又把类似的调度方式安排给了侯佩岑、罗予彤的《日落大道》，实在太扎心了。

节目组并非不知道“场外起手”的弊端，还专门安排了导演在表演开始前提醒现场观众注意观看大屏幕。

但隔着屏幕就是隔着屏幕，与亲眼所见大为不同。对于想一睹侯佩岑、罗予彤芳容的现场观众来说，她们待在舞台上的时间实在太短了。

《日落大道》的调度形式是有天然缺陷的，侯佩岑、罗予彤如果不输的话，之前输过的叶童、努恩、李艺彤、李晟、黄英又该找谁说理去？

这是叶童与侯佩岑的第三次对决。前两次分别发生在一公、三公，叶童都输了，也该让她赢一回了。

话说回来，这一局的胜负其实无足轻重。参与其中的四人都进入了总决赛，叶童、侯佩岑肯定能成团，罗予彤也有望获得一个成团位，蒋一侨撑到最后就已经是胜利，大家都有光明的未来。

来源：辛羽时尚