黄杨钿甜“230万天价耳环”事件，是公众集体仇富吗？

摘要：不知道为什么有人会有这种疑惑，竟然会认为公众的情绪是因为集体仇富所致。

公众并不仇富，公众“仇”的只是贪腐和权力寻租。

作者：李老白

首发：老白读书

今天，一则“天价耳环事件真是公众集体仇富吗”的话题上了热搜。

不知道为什么有人会有这种疑惑，竟然会认为公众的情绪是因为集体仇富所致。

根本不是这样。

01/

公众并不仇富

最直接的证据，就是上周“金龟子”女儿的争议事件。

“金龟子”刘纯燕作为央视知名主持人，名气和家底不可谓不厚，资源和人脉不可能不强。

而她女儿的直播成绩：近30天销售总额1000万到2500万，而5月6日“家庭欢聚日”的单日直播销售额更是突破了2376万元。

创下了亲子类直播带货的纪录。

但这次争议事件中，公众质疑的是她“太富”了吗？

不是。

恰恰相反，很多人表示“蹭妈”行为很正常啊，公众反感的并不是她太富了，也不是她“蹭妈”。

她这次之所以引起争议，仅仅是因为态度问题，说话太傲慢，太口没遮拦了。

公众只是觉得情感上受到了伤害，仅此而已。

02/女明星也可以身着昂贵女明星们参加活动，身着昂贵服饰、佩戴贵重首饰的情况并不少见。关晓彤曾身穿价值140万元的“青花瓷”服饰，网友们给予的是正面的评价，纷纷夸赞说好看。140万一套的衣服，当然“天价”，但不是问题。

杨颖曾身穿金色战袍，佩戴价值9位数的珠宝首饰，网友们也只是纷纷惊叹。

9位数的意思是，价格上亿。可见，即便佩戴上亿元的珠宝也不会让明星塌房。正相反，由于其话题度，女明星本人和品牌往往会收获一波额外的关注，双方的商业价值都会从中受益。既然亿元珠宝都不是问题，黄杨钿甜这区区“230万元的耳环”怎么就塌房了呢？03/“天价耳坠”事件的性质完全不一样如果耳坠是她或她父母用来路正当的收入自行购买的，那根本没啥；即便是品牌商赞助参加活动的，那也全都不是事儿，公众对这种情况早就屡见不鲜了。公众无法接受的，仅仅是你的钱来路不正。如果姚安娜戴个“230万的耳坠”，公众不会愤怒。因为大家都知道她爹有钱，都知道她爹的钱是几十年做产品一点一点攒起来的。别说230万，即便是2300万那又如何呢？但黄杨钿甜的爹不是二公主她爹。黄杨爸爸做企业也就最近这几年，而更早的时候，他只是一个普通的城管，一个招商工作人员。2011年的时候他家还很普通，咋到2017年，短短6年间就能购置价值上亿的别墅呢？

更何况，按照杨伟自己的陈述，2011~2017这6年间，他的公司根本就还没开起来。这6年里他先干了4年城管，再干了2年招商引资。根本就说不过去对不对？更何况，网友发现他在说谎，根据他的电话号码识别到他名下有家2014年开的公司。公职人员自己或配偶开公司，有没有跟组织报备？昨天他的前单位回应了，年数太久，查不到了。就说不过去对不对？04/公众并不仇富其实我们的人民还挺质朴、挺善良的。面对先富起来的那批人，大家往往是投去羡慕的目光，还将对方称为“爸爸”或“老公”，希望自己能沾沾光。