摘要：走上戛纳红毯的苏敏，让我对她的佩服逐渐变成了一种厌烦。在她的叙述中，她前半生几乎全部奉献给了家庭和丈夫，是典型的“扶弟魔”+“夫权受害者”。当她提出离婚时，还被丈夫敲诈，可以说她的悲情buff已经叠满。于是，她顺理成章地成了“婚姻和原生家庭只会伤害女性”这种极

走上戛纳红毯的苏敏，让我对她的佩服逐渐变成了一种厌烦。在她的叙述中，她前半生几乎全部奉献给了家庭和丈夫，是典型的“扶弟魔”+“夫权受害者”。当她提出离婚时，还被丈夫敲诈，可以说她的悲情buff已经叠满。于是，她顺理成章地成了“婚姻和原生家庭只会伤害女性”这种极端观点的隐性代言人。

其实一开始，我对她是佩服的。因为她能那么彻底地追求自我，这需要面对很多挑战，也要在物质和精神上做出巨大割舍，不是一般人能做到的。说白了，如果不是足够“自私”，很难真正做到完全为自己而活。如果你会替别人着想，如果你会对他人产生同理心，你就会因为自己的选择而感到愧疚，就很难做出让身边人痛苦的事情。但如果你什么都不在乎，只在意自己的感受和目标，那你就没什么负担可言了。当你对任何人、任何事都没有牵挂、羁绊或关心，就能活得最自由、最自我。就像曹操说的，“宁我负天下人，莫让天下人负我”，差不多就是这个状态。所以从这一点来说，我确实佩服她，她豁得出去，做到了很多人做不到的事。

但我还是觉得，不该去歌颂这种极度自我的行为。凡事过犹不及。从电影《出走的决心》，到如今她在戛纳红毯上的亮相，都在无形中宣扬一种观念：用极端的自我行为来对抗婚姻。婚姻如果不幸福，可以选择分手，何必“出走”呢？如果换作是一个男人出走，舆论还会这么同情和支持他吗？

作为当事人的孩子，你能接受自己有一个常年在外自驾的母亲，和一个独自守家的父亲吗？或者反过来，你能接受一个常年不在家的父亲和一个独守空房的母亲吗？如果苏敏在出走后没有成为网红、经济条件没有改善，她之后又会怎么选？

苏敏只是众多案例中的一个代表。还有很多真假难辨的小作文，在明里暗里告诉女性：婚姻就是在荼毒女性；把女性的幸福与独立等同于不婚；甚至发明出“去父留子”这种概念。更可怕的是，真的有很多女性相信，做单亲妈妈是一种自由、很酷的生活方式。

我不禁想起几年前的咪蒙，那种“毒鸡汤”仿佛换了包装，再次流行起来。读过咪蒙的人，应该对那种风格很熟悉。

爱情、婚姻、生儿育女，这些都应该是随遇而安的事情，有就有，没有就没有，不必强求自己去迎合社会主流。让想结婚的人去结婚，让想离婚的人去离婚，让想单身的人去单身。谁都不必觉得自己所处的状态比别人更幸福或更不幸，每种生活都有甜蜜也有痛苦。

别再过度吹捧苏敏这类人物了。面对不幸的婚姻和家庭，她并不是值得学习的榜样。她更像是给那些想当网红的人指了一条新路——制造婚姻困境，打造“婚姻受害者”的人设。这条赛道，现在已经越来越拥挤了。#自驾游阿姨苏敏亮相戛纳电影节# #咪蒙# #毒鸡汤#

来源：妙招讲堂