摘要：17岁演员黄杨钿甜的“天价耳环”照片本是一场娱乐八卦的开场，可谁能想到，如今竟演变成了对其父亲入职离职动机的深度质疑风暴？

17岁演员黄杨钿甜的“天价耳环”照片本是一场娱乐八卦的开场，可谁能想到，如今竟演变成了对其父亲入职离职动机的深度质疑风暴？

北京日报的怒斥，如一声惊雷，让我们不得不重新审视这场风波背后的真相。

5月11日，黄杨钿甜在社交平台晒出成人礼照片，其佩戴的耳环疑似价值230万元的英国奢侈品牌GRAFF经典款，瞬间引发舆论海啸。

事件迅速发酵，黄杨钿甜父亲杨伟的身份被扒出——曾为公务员。

面对汹涌的舆论，杨伟发文辟谣，称耳环是仿品，自己也未参与雅安灾后重建工作。然而，网友们并不买账。

5月22日，雅安市联合工作组发布通报，虽显示杨伟在雅安工作期间未参与灾后重建项目招投标，未涉及灾后重建资金审批管理和慈善捐款，但却存在违规经商办企业和隐瞒违法生育二孩问题，目前已被立案调查。

这本该是一个阶段性的结果，可为何北京日报却怒斥“耳环并不重要，重要的是其父亲入职离职的动机可疑”呢？

原来，杨伟在担任公职期间屡次向单位隐瞒自身问题，2017年以“照顾家庭”为由辞职，同期却密集注册公司。

一个好不容易考上公务员的人，按常理应该珍惜“铁饭碗”，小心翼翼工作。

可杨伟才做了几年就辞职，之后财富似乎“突飞猛进”，买豪宅、开公司、送女儿进娱乐圈，种种行为与普通公职人员的轨迹大相径庭。

有网友发现，杨伟配偶曾为“雅安尚品服务有限责任公司”股东，经营范围含展览展示，与其职务管辖的招投标项目存在业务重叠，涉嫌用职务便利为亲属谋利。

并且，他离职后名下新增诸多企业。这些情况都让公众不得不怀疑，他入职是否带着某种不为人知的目的，离职又是否是为了掩盖一些事情，或者转移资产、规避风险等。

北京日报的怒斥并非空穴来风，在过往也有类似事件，如曲婉婷母亲张明杰贪污3.5亿赈灾款，北极鲶鱼晒富挖出爷爷钟庚赐贪污之事。

公众的质疑并非“仇富”，而是基于常识和逻辑推理。

公职人员本应廉洁奉公，其收入和行为都应在阳光下晾晒。当出现与正常情况相悖的现象时，自然会引发公众的关注和质疑。

这场“耳环门”事件已经不再是简单的明星八卦，而是关乎公职人员廉洁自律和社会公平正义的严肃问题。

希望相关部门能深入调查，给公众一个满意的答复，也希望类似事件不再发生，让公职人员的队伍真正风清气正。

大家觉得这件事最终会如何收场呢？欢迎在评论区留言讨论。

来源：追球者联盟一点号