摘要：Angelababy与张嘉倪因2023年“疯马秀事件”陷入舆论危机，但两人后续的复出路径却截然不同。Angelababy虽经历“软封杀”，仍通过多方策略逐渐回归公众视野，而张嘉倪则面临资源锐减、无戏可拍的困境。这种差异背后，既与个人资源及团队运作有关，也折射出

Angelababy与张嘉倪因2023年“疯马秀事件”陷入舆论危机，但两人后续的复出路径却截然不同。Angelababy虽经历“软封杀”，仍通过多方策略逐渐回归公众视野，而张嘉倪则面临资源锐减、无戏可拍的困境。这种差异背后，既与个人资源及团队运作有关，也折射出公众形象管理与行业接纳度的深层逻辑。

一、Angelababy的复成功路径

1. 资源与团队运作

Angelababy的经纪人为其制定了系统的复出计划：先通过海外活动（如迪拜跨年、英国电影学院奖）刷存在感，再以时尚杂志封面试水国内舆论，最终借助港圈资源（如金像奖红毯）逐步回归。其经纪团队更擅长利用话题热度，例如在黄晓明绯闻期间与粉丝互动，借势维持曝光。

2. 商业价值与品牌支持

即使被封杀，Angelababy仍保有长期合作的品牌支持。例如，代言六年的红蜻蜓在2024年与其合作直播带货，单场销售额达1983万元，验证其商业号召力。此外，她通过直播带货（如与辛巴合作7.9亿销售额）和公益头衔试探公众接受度，展现“求生欲”。

3. 舆论策略与形象管理

Angelababy在社交媒体上频繁转发官媒内容，强调爱国立场，并主动与粉丝互动释放复出信号（如超话发文“想念大家”）。相较张嘉倪，其团队更注重规避争议，未对事件正面回应，仅以行动淡化负面影响。

二、张嘉倪的困境成因

1. 公众形象与信任危机

张嘉倪在“疯马秀事件”中不仅被拍到现场，还被官方账号用作宣传素材，且始终未回应争议，导致舆论反弹更剧烈。此外，她在综艺中表现出的“言行不一”（如《妻子的浪漫旅行》中“捡帽子”事件）削弱了公众对其“独立女性”人设的信任。

2. 资源断层与角色固化

尽管张嘉倪凭借《千古玦尘》等剧短暂翻红，但其演技被诟病停滞，角色多局限于“恶女”类型，缺乏突破。离婚后虽营销“事业女性”形象，却因缺乏优质作品支撑，难以获得行业认可。

3. 团队策略与行业接纳度

相比Angelababy的强力经纪团队，张嘉倪的复出动作显得零散，如《浪姐》中未充分展现舞蹈实力，错失扭转形象的机会。此外，品牌方对其风险评估更高，导致商务资源流失更彻底。

三、行业逻辑与启示

娱乐圈对“争议艺人”的接纳度取决于商业价值与风险平衡。Angelababy的复出成功印证了“资本逐利”的本质——只要存在流量变现可能，资源便会向其倾斜。而张嘉倪的案例则表明，缺乏持续的作品输出与真诚的形象管理，即便短期话题热度也难以转化为长期事业机遇。两者对比，为艺人危机公关与资源博弈提供了现实样本。

来源：热心吃瓜市民