摘要：近日，“05 后” 女演员黄杨钿甜因佩戴疑似天价耳环一事，在网络上掀起了惊涛骇浪。

近日，“05 后” 女演员黄杨钿甜因佩戴疑似天价耳环一事，在网络上掀起了惊涛骇浪。

随着事件的不断发酵，公众的关注点从耳环的价格，逐渐延伸至其家庭背景、父亲的公职经历以及可能存在的利益关联等多个层面。

Graff 门店的模糊回应

事件的导火索 —— 黄杨钿甜佩戴的耳环，被网友指认为奢侈品牌 Graff 的经典系列，公价约 230 万元。

为了探寻真相，扬子晚报记者走访了南京德基的 Graff 门店。

​工作人员表示，仅通过图片，无法判断耳环是否为品牌正品。

这一回应从表层来看，明确了图片鉴真缺乏科学依据。

从深层角度分析，这也暗示了如果耳环真的是 Graff 正品，其背后可能隐藏着复杂的故事。

因为该款式并非店内常规售卖款，仅支持定制，且定制价格会因祖母绿成色的不同而存在巨大差异。

这意味着，能够拥有这款耳环的人，需要具备定制资格，而这绝不是普通消费者能够轻易达到的。

工作人员还特别指出，拍卖价格属于二手市场范畴，与新品定制价无关。

此前，有鉴宝专家质疑耳环真伪，而黄杨钿甜的父亲虽称 “非正品”，但至今仍未提供具有说服力的鉴别报告或购买凭证。

​谨慎表态​

随着事件的发酵，黄杨钿甜父亲杨伟的公职经历也被推到了风口浪尖。

有网友质疑，杨伟在公职期间，家属经商是否合规？是否进行了必要的报备？带着这些疑问，现代快报记者采访了雅安城市管理行政执法局。

​工作人员透露，杨伟于 2015 年离职，距今已有多年，目前暂未掌握其家属经商是否报备的记录。

​工作人员还表示，若涉及单位职责范围内的投诉，将按规定处理；若仅涉及个人行为，单位不便参与。

这一表态，明确了单位在处理此类问题时的边界。

​雅安经合外事局的坚决否认​

在这场舆论风暴中，“灾后重建” 成为了另一个焦点词汇。

有网友指控杨伟在公职期间，涉及雅安灾后重建项目中的贪腐行为。

这一指控，再次将事件推向了高潮。

​为了核实这一情况，封面新闻记者采访了雅安市经合外事局。

工作人员明确表示，杨伟此前声明中关于其工作内容的描述，与单位了解情况一致。

单位工作并不涉及灾后重建，网传的相关指控完全不属实。​

此外，工作人员还强调，杨伟已离职 8 年，相关争议属于个人私事，应由其本人处理。

知情人士也补充道：“离职多年，其个人及家属收入与单位无关。”

这一系列回应，试图将单位与个人的界限划清，表明单位在杨伟离职后，对其个人行为和经济状况并不了解，也不应承担相应的责任。

在真相大白之前，公众依然期待更多的证据和解释。

​“同名同姓” 的巧合

在事件的发展过程中，又一个疑点浮出水面。

有网友质疑，杨伟曾任四川慈善总会办公室主任，这一身份是否与他的公职经历存在利益关联？针对这一质疑，扬子晚报记者进行了深入核实。

​四川省慈善总会明确回应，黄杨钿甜父亲与该单位同名同姓的杨伟为不同个体，任职信息无任何关联。

事件并未就此平息。

在雅安投资促进局 2015 年发布的文章《荥经县云峰山 4A 级景区开发项目》中，灾后重建项目的联系人也叫 “杨伟”，且联系电话与网传杨伟关联公司的号码一致。

这一巧合，再次点燃了公众的好奇心。

黄杨钿甜的父亲需要对这一疑点作出合理的解释，否则，公众心中的疑虑将难以消除。

​李维余案引发的联想​

在梳理事件的过程中，一个不容忽视的细节逐渐浮现出来。

雅安原投资促进局副局长李维余，于 2024 年因受贿罪被判 10 年，其在 2016 年 10 月被免职。

而杨伟于 2015 年调入投资促进局下属单位，2017 年 3 月辞职，两人的任职时间存在明显的重叠。

​这一巧合，难免会引发公众的联想。

写在最后​

《诗・卫风》有云：“谁谓荼苦，其甘如荠。”

黄杨钿甜事件，从最初的 “甜”—— 奢侈的耳环、令人羡慕的生活，到如今陷入 “苦”—— 质疑、调查的漩涡，恰如这句诗所隐喻的那般。

在现代社会，财富和特权如果缺乏合理的来源，必将受到公众的审视和质疑。

​

来源：空气猫的老婆婆