摘要：2025年5月，17岁演员黄杨钿甜的一组成人礼照片引爆网络。照片中其佩戴的耳环被指为奢侈品牌GRAFF经典款，公价约230万元。网友迅速扒出其父杨伟曾为雅安公务员，质疑"公职人员家庭何以负担天价饰品"，更有传言直指杨伟曾任职四川慈善总会，涉雅安地震灾后重建资金

一、成人礼耳环引发"天价"质疑风暴

2025年5月，17岁演员黄杨钿甜的一组成人礼照片引爆网络。照片中其佩戴的耳环被指为奢侈品牌GRAFF经典款，公价约230万元。网友迅速扒出其父杨伟曾为雅安公务员，质疑"公职人员家庭何以负担天价饰品"，更有传言直指杨伟曾任职四川慈善总会，涉雅安地震灾后重建资金问题，舆论瞬间沸腾。

二、三重回应揭开"同名同姓"迷雾

1. 父亲紧急辟谣：饰品为仿品，身份纯属乌龙

5月16日，杨伟通过社交平台连发两文澄清：

- 饰品性质：承认耳环为母亲所有，但强调"并非正品，已封存待鉴定"；

- 职业经历：2011-2017年历任雅安城管局、投促局公职，2017年辞职经商，"从未参与灾后重建招投标及资金工作"；

- 慈善总会争议："从未入职四川慈善总会，网传内容为同名同姓人员，已联系对方配合核查"。

2. 官方机构双重背书

- 四川慈善总会：经扬子晚报核查，2011-2014年该会办公室主任确为杨伟，但工作人员明确回应"与黄杨钿甜父亲非同一人，已核实身份信息"；

- 雅安市经合外事局：证实杨伟曾任下属单位职员，"工作内容为招商引资，不涉及灾后重建，其辞职已八年，相关争议属个人事务"。

3. 经纪公司强硬维权

嘉行传媒发布严正声明，指网络存在"恶意造谣及不实信息扩散"，已启动法律程序取证，将追究侵权者责任，并呼吁"合理监督需基于事实，拒绝谣言伤害"。

三、公众追问下的三大焦点

1. 饰品真伪成关键证据

尽管杨伟称耳环为仿品，但网友质疑"仿品细节与正品高度相似"，且GRAFF该系列从未推出仿品线。目前黄杨家庭尚未公布鉴定机构及报告，成为争议核心。

2. 同名同姓巧合的合理性

公开信息显示，四川慈善总会前主任杨伟出生于1968年，而黄杨父亲杨伟生于1975年，两人年龄相差7岁。但网友指出，"同名同姓在公务员系统中概率极低，需官方进一步公示身份信息"。

3. 公职人员家庭财产透明度

事件引发对"公职人员家庭高消费"的讨论。法律专家指出，公务员及家属需遵守财产申报制度，但若已辞职经商，其收入来源属个人隐私，"公众监督权需与隐私权平衡"。

四、娱乐圈"奢侈品争议"的破局启示

从炫富到"瓜田李下"的质疑，此次事件折射出公众对明星家庭的高关注度。数据显示，近五年涉及艺人及其家属的"奢侈品争议"事件中，67%源于"身份与消费不匹配"的猜想，而最终证实为"误解"的占42%。

正如媒体评论所言："当流量时代的放大镜对准公众人物，事实核查应先于道德审判。无论是230万的真品还是230元的仿品，透明回应才是破解信任危机的最优解。"截至发稿，黄杨钿甜工作室尚未公布耳环鉴定结果，而四川慈善总会已启动同名人员信息比对工作，事件后续仍需以事实作答。

来源：优雅芒果聊八卦