摘要：以前是增量博弈，虽然分配过程中你拿得多我拿的少，我也觉得不爽，但毕竟我也多少还能拿到一点，所以骂两句也就算了，过去了。

#天价耳环事件真是公众集体仇富吗#

有人把黄杨钿甜的天价耳环事件归结为公众仇富，这真是离了个大谱。

仇富倒是说不上，但这两年公众对社会公正明显比以前敏感多了。

以前是增量博弈，虽然分配过程中你拿得多我拿的少，我也觉得不爽，但毕竟我也多少还能拿到一点，所以骂两句也就算了，过去了。

现在是存量博弈，那就不同了。存量博弈意味着，你拿多了，我就拿少了，你多拿的就是本该给我的那部分。

所以，现在老百姓对这种事情很敏感。

无论是之前的董小姐，刘小姐，韩小姐，还是这次的黄小姐，其实本质上都是一样的，是存量博弈背景下对不公平、不公正的事情更加敏感了。

而这些事情之所以被这么多人质疑，也是因为很多事情不公开，很隐蔽，自己说不清。

比如这次黄小姐这个事，公众主要质疑，其实都是怀疑她爹作为公职人员，是不是贪污了当初的赈灾款。

赈灾款，这是给受灾的人救命的钱，这个钱都贪，这是突破底线的。

哪怕是在万恶的旧社会，也是不允许的，一旦发现了，都会严肃处理，有时候会杀得人头滚滚。

周公子，北极鲶鱼小姐，董小姐，这次的黄小姐，还有之前多次爆出的金融系统的工作人员炫富，引发社会舆论反感，最后不得不特意要求金融系统工作人员不得炫富，用行政命令来压制这些人的炫富欲。

你多吃多占就算了，你还吧唧嘴，这就过分了。

董小姐的事最后大事化小，周公子和北极鲶鱼也没什么结果，这次黄小姐现在还在挣扎，调查结果怎么样，还不好说。

但可以肯定的是，如果真查，那就不是一个黄小姐的问题了，可能一大堆公子小姐都得被挖出来，和协和那个4+4一样。

因为无论是贪污赈灾款，还是其它职务犯罪，都不可能是一个人的问题，上上下下各个环节很多人都会参与其中，分一杯羹。

同样是炫富，王思聪炫了这么多年，舆论也就是嘲讽，但没人觉得有什么问题，因为那是他爹自己挣的。

甚至姚安娜从上次董小姐开始，风评还好转了，因为她虽然不差钱，但不炫富，也没有挑衅公众情绪，就算是演技不行还要强行进入娱乐圈，也不算害人。

而黄小姐、董小姐、周公子这些人，都是涉及到权力的，而且还是公共机构和机关的人，要让别人平心静气的接受，就得拿出足够有说服力的理由和证据。

而在互联网时代，这种有公职的人，又很容易被挖出来，要做到完全隐蔽，其实是不太可能的。

虽然之前网友在网上扒出来的她的各种社会关系未必全都是真的，但其中肯定有一部分是真的，即便是只有一部分，也足够让他们一家人付出应有的代价了。

而且，随着事件的发酵，黄小姐一家还有很多离谱的骚操作，比如半夜把公司法人从黄小姐换成了其他人之类，就更加显得是欲盖弥彰，此地无银了。

来源：萧武弹史