摘要：5月18日，有媒体发现电商平台早于2024年便出售同款仿品，售价仅50-100元，且品牌官网已无该款式。

2025年5月，新生代演员黄杨钿甜因成人礼佩戴的耳环卷入舆论漩涡。

最初，网友指出其耳环疑似奢侈品牌GRAFF经典系列，公价高达230万元。

面对质疑，黄杨钿甜解释耳环为母亲所有，但其父曾为公务员的背景引发对家庭收入合法性的猜测。

5月18日，有媒体发现电商平台早于2024年便出售同款仿品，售价仅50-100元，且品牌官网已无该款式。

部分商家称仿款“两年前已上架”，甚至有商家标注“高仿定制版”，两年销量超3000件。

然而，专业人士指出正品与仿品在工艺、材质上差异显著，二手市场正品价格仍超150万元。

某网店客服告知记者称该同款耳环仿款“早就上架了，是两年前的款式”。

尽管仿款存在，但舆论认为此举疑似“转移焦点”。

品牌方表示“仅凭图片无法鉴定真伪”，而黄杨钿甜父亲虽声明耳环为高仿并已封存待检，却未提供权威鉴定报告。

网友呼吁公开购买凭证或第三方鉴定结果，以澄清耳环真实价值及家庭财产来源。

有网友质疑：我问了高仿卖家，有没有格拉夫品牌？卖家的回答出乎我的意料，他说没听过这个品牌。

想想也是，卡地亚、蒂芙尼、宝格丽等等一众知名品牌有仿品太正常了，头一次听说小众的品牌格拉夫有假的，而且还是蝴蝶高定系列…

想起我之前关注的一个博主，看她买了一个小首饰，看了评论才知道品牌，发现真得要很有钱的人才会买小众又高奢的品牌。

而且它还在一个女明星的耳朵上，代表着什么大家应该能懂的！

格拉夫作为顶级珠宝品牌，定位高端小众。其产品价格高昂，如2023年拍卖会上，一枚格拉夫粉钻戒指成交价高达3000万美元，高昂成本使得仿造利润低，造假者鲜少涉足。

像格拉夫这类小众高奢品牌，因消费群体窄、工艺复杂，仿冒风险与收益不成正比 。小众高奢品牌出现在公众人物身上，一定程度上反映其背后的消费能力与圈层。从品牌选择也能侧面看出其时尚品味与经济实力，这是市场规律下的正常现象 。

有了解珠宝行业的人说黄杨钿甜这个230w的耳环不单卖，整套价值2000w。

网友辣评：此前协和4+4的董小姐，让同是“海归”的姚安娜含金量飙升。再看天价耳环黄杨钿甜的瓜，就懂姚安娜是真的好。姚安娜恐怕做梦都想不到，自己风评最佳的两次，竟然是董小姐和黄杨“给”的！作为哈佛毕业生以及顶级富二代，她选择进娱乐圈发展，宁愿从配角起步，从不炫富，不欺负导演。

总之，这事件折射出对公众人物消费与收入匹配度的社会监督。

尤其涉及公职人员家属时，公众对财产合法性更为敏感。

目前，舆论持续发酵，部分声音认为“模棱两可的回应只会加剧信任危机”。

真相仍需权威证据支撑。

若耳环确为仿品，需通过透明流程自证；若涉及不当消费，更应直面质疑。

这场风波不仅关乎个人声誉，更是对公众知情权与社会监督机制的考验。

来源：朔州日报时尚笔记