摘要：虞书欣的性感形象争议并非首次。此前她因穿内衣跳舞的广告片段被批“擦边”“博眼球”，穿吊带裙、抹胸礼服等活动造型也多次引发“暴露”“低俗”的指责。这种争议本质上是社会对女性身体话语权的争夺。

虞书欣的性感形象争议并非首次。此前她因穿内衣跳舞的广告片段被批“擦边”“博眼球”，穿吊带裙、抹胸礼服等活动造型也多次引发“暴露”“低俗”的指责。这种争议本质上是社会对女性身体话语权的争夺。

男性凝视与道德审判的惯性，部分舆论将“性感”等同于“性暗示”，甚至以“情趣内衣”等贬义标签评判其着装。这种思维根植于传统性别观念，认为女性身体应服务于男性审美，而非自我表达。

双重标准的矛盾，男性展示身材常被赞“性感”，而女性则易陷入“低俗”指责。如热依扎曾因机场吊带装遭辱骂，而虞书欣的争议也延续了这一逻辑。

支持者认为她展现了女性对身体自主权的掌控，其代言内衣是职业选择自由，且品牌设计符合现代女性对舒适与美的双重需求（如ubras无尺码内衣强调无痕舒适，月销量达7万+

来源：菲汐布一点号