摘要：古代晋朝有个人石崇，生活奢侈，与人斗富，招致牢狱之灾。十多年前，有个郭美美与石崇如出一辙，在网络上高调炫富引起轩然大波，后又因为赌博被捕入狱。历史总是惊人的相似，谁知道十年后，又出现一名18岁演员黄杨钿甜，因成人礼照片中的一对天价耳环陷入舆论风波。

古代晋朝有个人石崇，生活奢侈，与人斗富，招致牢狱之灾。十多年前，有个郭美美与石崇如出一辙，在网络上高调炫富引起轩然大波，后又因为赌博被捕入狱。历史总是惊人的相似，谁知道十年后，又出现一名18岁演员黄杨钿甜，因成人礼照片中的一对天价耳环陷入舆论风波。

2014年，郭美美在社交媒体上频繁晒出豪车、名牌包包等奢侈品，自称是“中国红十字会商业总经理”的她，其身份与她奢靡的生活形成了强烈反差，瞬间引发舆论风暴。中国红十字会作为备受公众信任的慈善组织，却因她的言行被卷入巨大的信任危机之中，尽管多次声明，极力辟谣，网民仍不买账，直到扒出郭美美的所谓干爹，其母女的不堪行为着实让网民吃了一个大瓜。尽管如此，人们还是不禁质疑红十字会，慈善款项是否被肆意挪用，权力是否被滥用。这一事件犹如一颗重磅炸弹，炸碎了公众对慈善机构的信任，红十字会后续虽积极整改、公开账目等，但多年过去，仍在努力修复受损的公信力。郭美美事件背后，是公众对特权与财富不正当获得的愤怒，是对慈善事业纯洁性被玷污的痛心。

时光流转，丑闻再现，现代版的“郭美美”又横空出世。前段时间，年轻演员黄杨钿甜在成人礼照片中佩戴的一对疑似格拉夫品牌、价值高达230万的祖母绿钻石耳饰引发热议 。身为演员的她，本就处于公众视野之下，而当网友发现其父亲曾在2015 - 2017年担任公务员，虽已辞职经商，这一特殊背景使得公众对其家庭财富来源产生诸多怀疑。随着舆论发酵，更多细节被扒出，如父亲关联企业的经营情况、母亲佩戴的其他奢侈品、家庭疑似违规生育等问题，进一步加剧了公众的质疑。尽管黄杨钿甜父亲出面解释耳环是假的，自己任职公务员期间没有贪污，但有郭美美事件等前车之鉴，公众对此持谨慎态度。

这两个人身份不同，家庭背景迥异，按说不该把这二人放在一起类比，但仔细想想，这两件事仍有其共同点，共同点在于当事人的炫富行为，都触动了公众敏感的神经，使公众对公信力产生了一定的怀疑。当然，在社会发展过程中，贫富差距是客观存在，但公众真正难以接受的是财富积累背后可能存在的权力寻租、贪污腐败等不正当手段。郭美美利用与红十字会的不实关联炫富，损害了公益形象；黄杨钿甜虽年轻，却因家庭背景与奢侈品的联系，引发公众对公职人员财产透明度的追问。

通过这两个事件，我们可以清除地看到，公众对于社会公平正义的执着追求。公众希望生活在一个相对公平的社会环境中，每个人的财富都来源于合法、正当的途径。公职人员因其身份的特殊性，肩负着为人民服务的职责，其财产状况和经济行为，应该受到更严格的监督。任何可能涉及权力获取财富不当交易的行为，都会引发公众的强烈反应，这是民众监督意识觉醒的体现，也是社会进步的表现。

当然，在舆论监督过程中，也需避免过度揣测和未审先判。在黄杨钿甜事件中，部分网友仅凭耳环价格和家庭背景就给其父亲扣上“贪官”帽子，这种做法不可取。在事实未查明之前，应保持理性和客观，让调查结果给出公正的答案。而对于类似事件，相关部门也应及时介入调查，及时公开信息，及时回应社会关切，以维护社会公平正义和公众对社会秩序的信任。

郭美美和黄杨钿甜事件都在告诉我们：君子爱财取之有道，特权阶层不可肆意妄为，唯有维护公平正义，社会才能健康发展 。

来源：妙看社会