摘要：关于天价耳坠，黄杨父亲说不是正品，不是天价。这是否可信呢？一开始我觉得不可信，觉得这样的家庭不可能戴个假货。正如网友所说，家住上亿豪华别墅，谁会戴个假的呢？

近日，黄杨钿甜参加成人礼引发的天价耳坠事件，因为其父亲曾经的公务员工作经历，意想不到地突然引爆舆论。

这非常符合这种网络舆情发酵的基本原理，只要具备“奢侈消费”与“官员”两个因素，就必然会刺痛社会神经。

这种事情，当事人马上作出回应，是正确的，但也是没用的，因为这种事情无法自证清白，必须有官方的调查为证。

不过，我仔细看了黄杨父亲的回应，直觉是充满诚意的，似乎有几分可信度，至少在工作经历方面，我认为可能属实。

黄杨父亲的回应，主要表达三个意思，这也是针对网上的三方面猜疑。

第一，关于天价耳坠，黄杨父亲说不是正品，不是天价。这是否可信呢？一开始我觉得不可信，觉得这样的家庭不可能戴个假货。正如网友所说，家住上亿豪华别墅，谁会戴个假的呢？

但后来想起一篇小说，莫泊桑的《项链》，又觉得还是有可能的。

莫泊桑的《项链》里，一个小公务员的妻子爱慕虚荣，向朋友借钻石项链参加舞会，结果弄丢了项链，只好借钱买了新项链还给朋友。为了偿还债务，她节衣缩食，为别人打短工，整整劳苦了十年。最后得知所借的项链原是一串假钻石项链。

这里确实存在这样的思维逻辑，即富人戴个假的，人们都会认为是真的；而普通人戴个真的，人们却认为肯定是假的。所以，黄杨钿甜那个，黄杨父亲说不是正品，也未必就是撒谎。

不过，这个耳坠的真假，对于事件发展已经不重要了，现在的关注焦点已经不可逆地转到了黄杨父亲的工作经历上，是否存在腐败，关键在此。即便耳坠假，也不代表就没有腐败。

第二，关于公务员工作经历，黄杨父亲说自己2011年入职，2015年辞职，并声明自己没有从事灾后重建工作，其后来调入的投资促进服务中心时，为只是联系人，而未接触到招标审核、资金收支等相关可能产生腐败的工作。

这主要是针对网上说他从事灾后重建工作进行的回应。网上的说法，确实让人浮想联翩，忍不住要产生怀疑。比如下图，这是头条上一个叫“元芳”的账号发布的，而该账号也是引用了别人的说法。

那么，网上的说法，与黄杨父亲的说法，哪个更可信呢？

我的看法是，网上的传说没有提供证据，也没说明自己的信息来源，也没有提供其他可以增强可信度的信息，所以可信度低；而黄杨父亲的说法有一定可信度，因为他的工作经历是瞒不住的，政府部门一查便知，他没有理由公然撒谎，公然撒谎就会欲盖弥彰，对他更不利。

对于黄杨父亲的工作经历，我认为调查组应该尽快公布，黄杨父亲当年到底干什么工作，应该尽快让社会知晓，免得网友瞎猜胡编。

不过，这里的问题在于，即便黄杨父亲说的工作经历是真的，也不能完全排除腐败的可能性。黄杨父亲说自己只是项目的收标联系人，可是，这就一定清白了吗？未必。如果系统性腐败，则其中每个人皆有可能分一杯羹——不要小看了司机。

第三，黄杨父亲回应说，自己名下的公司至今没有开展业务，这也有可能是真的，毕竟有没有开展业务，也是瞒不住的，有关方面一查便知，所以他没有理由公然撒谎，撒谎等于此地无银三百两。

不过，没有此地无银三百两的黄杨父亲，为何画蛇添足呢？有网友爆料说，其名下的公司连夜更改公司法人代表和股东信息。这好像是心虚的表现。

黄杨父亲说了，积极配合调查，承担一切后果。这是积极表态，也是无奈的表态。不配合调查也不行，不承担后果更不行。

其实，我是打心底希望黄杨父亲能经得起查的，类似的事件出现很多次了，还没一个经得起查，我真希望出现一个特例，打破一查必贪的魔咒。果真如此，我还希望把那些造谣者绳之以法。

来源：杏坛金语一点号