摘要：张馨予那张卸了妆的脸，猝不及防地蹿上热搜，这事儿，咂摸咂摸，有点意思。

张馨予那张卸了妆的脸，猝不及防地蹿上热搜，这事儿，咂摸咂摸，有点意思。

说它惊天动地吧，倒也犯不上；说它鸡毛蒜皮吧，又总觉得哪儿不对劲。

毕竟，谁还没个蓬头垢面的时候？

可一旦-蓬头垢面-前面缀了个-星光熠熠-的头衔，那意味就截然不同了。

镜头底下，那张脸褪去了脂粉气，露出了些许瑕疵，与平日里红毯上光鲜亮丽的模样判若鸿沟。

围观群众里，有人惊呼-真性情-，有人扼腕-美人迟暮-。

这出戏，远不止表面上那么简单。

咱们先来掰扯掰扯这股子-容貌内卷-。

现如今这世道，仿佛不拥有一张精雕细琢的脸，就矮人一截似的。

划拉开手机，满眼都是滤镜加持下的失真面孔，P得亲妈都认不出来。

稍有不慎，腰间多了几两赘肉，便会被指摘-身材管理失格-；眼角爬上了几道细纹，就要被唱衰-韶华易逝-。

明星，更是这颜值审判台上的头号-嫌犯-。

他们的一颦一笑，都被置于显微镜下审视，容颜更是直接与商业价值捆绑。

你让她们如何能不焦头烂额？

不过，咱也得换位思考一下。

明星也是血肉之躯，也会毛孔粗大，也会爆痘，也会熬出熊猫眼。

凭啥非得要求她们永远活在美颜的乌托邦里？

就拿张馨予来说，她好歹也是个靠演技吃饭的演员，真本事才是立身之本吧？

一味地盯着人家的脸说事儿，是不是有点本末倒置了？

当然，亦有人振振有词，认为明星靠脸博眼球，理应满足观众的期待。

这话乍听起来掷地有声，但细究之下，却漏洞百出。

观众真正想看到的，是鲜活的明星，还是千篇一律的-完美-玩偶？

这所谓的-完美-标准，又是出自谁人之手？

归根结底，这件事映照出的是当下病态的审美导向。

仿佛只有肤白、纤瘦、幼态才是美的圭臬，其余皆是不入流的-妖魔鬼怪-。

这种单薄的审美，不仅让普罗大众徒增焦虑，也让明星们身心俱疲。

为了迎合大众的口味，她们不得不节食、医美、修图，将自己塑造成批量生产的-网红脸-。

与此针锋相对的，是另一股声音。

他们倡导明星们回归真我，卸下虚假的光环。

他们欣赏明星们素面朝天的样子，认为这才是真正的接地气。

这种呼声，实则是一种反拨，对过度修饰的反拨，对单一审美的反拨。

然而，这两种论调，都略显偏颇。

明星也是独立的个体，她们有权选择以何种面貌示人。

有人钟情于精致，有人推崇自然，这都是无可厚非的个人选择。

作为看客，咱们也应当多一份理解，少一份苛责。

说白了，张馨予素颜照引发的这场喧嚣，远不止于对一个明星颜值的评判，更关乎于我们这个社会对美的认知，对真实与虚幻的辩证。

当我们习以为常地将缘由归咎于-明星需要维系形象-时，是否忽略了潜藏于其下的更深层次的社会心理？

仅此一例，便足以窥见问题的盘根错节。

遥想当年那些风华绝代的港星，哪一位不是风格独具？

林青霞的飒爽英姿，张曼玉的万种风情，王祖贤的顾盼生辉，都是不可复制的经典。

彼时的审美，是兼容并包的，是百花齐放的。

反观当下？

似乎人人都削尖了脑袋往一个方向钻，结果挤破头颅，反而泯灭了个性。

因此，与其对着张馨予的素颜照指指点点，不如躬身自省，审视一下我们自身的审美观。

美绝非一成不变，由内而外的真实与自信，才是熠熠生辉的源泉。

您说，是不是这个理儿？

举报-反馈

来源：藐揪