摘要：2025年5月15日，74岁的演员刘晓庆因深圳商人王某的实名举报，再度被推上舆论风口浪尖。举报内容称，刘晓庆通过其全资控股公司上海弈熙文化传媒中心，以“形象代言费”名义转移330万元收入，并通过虚开发票规避高额个人所得税。这一指控不仅勾连起公众对其2002年“

2025年5月15日，74岁的演员刘晓庆因深圳商人王某的实名举报，再度被推上舆论风口浪尖。举报内容称，刘晓庆通过其全资控股公司上海弈熙文化传媒中心，以“形象代言费”名义转移330万元收入，并通过虚开发票规避高额个人所得税。这一指控不仅勾连起公众对其2002年“税务风波”的记忆，更引发了对公众人物税务合规性的深度讨论。

根据举报人王某的指控，刘晓庆名下的上海弈熙文化传媒中心存在多重疑点：该公司成立于2017年，认缴出资仅3万元，但社保缴纳人数为0，且无实际经营场地和员工记录，被质疑为“空壳公司”。举报称，刘晓庆将一笔330万元的借款包装为“形象代言费”转入公司，并开具6%的增值税发票，以此规避27%的个人所得税税率，涉嫌偷逃税款。此外，王某还指出刘晓庆在上海存在多次补税罚款记录，暗示其“多次违法”。

上海市税务局第四稽查局已于5月15日受理此案，并表示将“依法依规办理”。目前调查尚无结论，但舆论已因刘晓庆的特殊背景迅速发酵。

面对指控，刘晓庆于5月15日晚间通过社交媒体发布声明，称与举报人“素不相识”，举报内容“纯属恶意”，并强调“依法纳税是公民义务”，愿全力配合调查。她同时提及，法院已对相关借款纠纷作出裁定，认定其与王某所述无关。

这一回应与2002年的“税务风波”形成呼应。彼时，刘晓庆因公司偷税漏税被羁押422天，其妹夫靖军被判刑，她本人虽因证据不足未被起诉，但通过变卖资产补缴税款后重返公众视野。此次举报中，其名下多家关联企业（7家已注销）的存续状态，再次引发公众对其税务合规性的质疑。

刘晓庆的复出高产与税务争议的“旧事重提”，形成鲜明对比。部分网友认为，公众人物高收入需更高透明度；亦有声音指出，举报动机存疑，需警惕利用舆论施压。

从法律层面看，税务稽查的独立性仍是核心。无论举报内容是否属实，税务机关的介入均体现了对税收公平的维护。而刘晓庆的回应，既是对个人清白的辩护，亦是对司法程序的尊重。

刘晓庆案的特殊性在于，它既是个人税务风险的个案，也是公众人物如何平衡商业活动与社会责任的时代缩影。2025年的税务监管已今非昔比，从“阴阳合同”到“空壳公司”，任何试图钻漏洞的行为都将面临更严苛的审视。对于刘晓庆而言，无论调查结果如何，这一事件都再次敲响警钟：在法治社会中，合规性才是公众人物长期立足的根本。

#刘晓庆称与举报人王某并不认识#

来源：毛毛娱乐