摘要：这两天，好几位朋友问我，怎么看爱奇艺刚刚公布的院线新片分账合作模式。我也正好有话要说，就简单聊一下自己的看法。有不对的地方，业内的朋友们还望多纠正。（本文配图，采用正在院线上映的大片海报）

这两天，好几位朋友问我，怎么看爱奇艺刚刚公布的院线新片分账合作模式。我也正好有话要说，就简单聊一下自己的看法。有不对的地方，业内的朋友们还望多纠正。（本文配图，采用正在院线上映的大片海报）

这个模式，具体是什么呢？已经有正规的新闻媒体对这个模式进行了报道，我们直接引用即可：

5月13日，爱奇艺宣布面向院线新片开放分账合作模式，上映首日至上线首播窗口期不超过90天的院线新片，可以选择以分账模式上线爱奇艺播出。按用户会员观看时长获得收益，而不再仅依赖平台采购版权这一“买断式”方式完成线上变现。

根据新规则，若影片独家上线爱奇艺，其分账金额将按会员有效观看时长阶梯和分层价格结算：低于200万小时，分账单价为1元/小时；200万至600万小时阶梯为2元/小时；超过600万小时，超过部分则享受3元/小时的最高分账单价。非独播影片，则统一按1元/小时计算，线上分账周期为180天。

关于这个模式的新闻报道，应该不难理解。更为简单一点讲就是，以前，爱奇艺是买断一些电影的版权，一锤子买卖，先谈钱，谈拢了，再上线，播出好坏，跟片方没关系。现在，爱奇艺搞了这个分账模式，就是先不谈钱了，爱奇艺给片方多少，要根据片方作品的播放量来，播得少，给得少，播得多，给得多。

这是个什么模式啊？这不就是这些年的网络电影模式嘛。现在，各大视频平台方面，对于网络电影，就是这种分账模式，作品播出的时长多，就分账多，反之，就少。当年，院线电影不搞这种模式，是因为很多院线大片是有话语权的。一部院线大片，给哪个视频平台，哪个平台真的可以瞬间带来上千万的观看用户啊。这也是院线大片卖给视频平台之后，敢要大价钱的底气。

在各大视频平台刚刚兴起的时候，它们没少花大价钱购买院线电影的网络版权。视频平台一开始烧钱，其实就是在这些电影和电视剧的版权上花销大了。现在，像爱奇艺等平台，缩减开支，所以，搞出了分账合作模式。这个模式，其实是把院线电影降级为了网络电影。而且，是平台方面转嫁了风险，直接让各大电影自己承接播出压力了。平台这边，旱涝保收。

以往的情况之下，一部电影被视频平台买断了版权之后，播出好坏，和电影片方没有关系。所以，宣传营销这部电影的事情，是平台方自己做了。而且，平台方有多少用户，形成多少观看，那是它自己的事情，跟片方没关系。现在，搞版权分销这一套，其实是想让各部电影平台上线之后，依旧自己搞营销，而且是给平台方面引流。

这个模式，对于院线电影而言，是非常不友好的。以往，版权买断的时候，风险是预估的，版权方和平台方在预估了各种风险和数据之后，达成一个版权费用的数值，继而，形成了买卖关系。买卖关系完成之后，这个产品放在平台上播出，播多少，那是平台自己的事情。这就叫买定离手。

爱奇艺现在搞的这一套，很类似开发商说，我要盖房子了，水泥厂你先给我拉水泥来，我提供的是盖房子的平台，等房子卖出去之后，按照卖出去的效果数据来给你结算水泥钱。您房子要是不好卖了，是不是用了人家的水泥，就不需要结算多少钱了呢。爱奇艺的这套分销，其实就是这个意思。把房地产的风险转嫁给了水泥厂，最终谁零风险赚钱，谁巨额风险还可能亏钱，就一目了然了。

当然，您放心，院线电影的制片方们都不傻。换言之，干电影的，都是人精。爱奇艺搞的这套院线电影分账模式，不会有多少大公司跟它们玩儿的。大影视公司都知道，风险要转移，而不是往自己身上揽。而且，国内就那么一些大公司，大家很容易达成共识——既然您不买版权，那我们一起不卖好了。

一些小公司，可能有几部院线电影，但它们本身就不成气候，就是分账去了，也播不出多少时长的。而这些播出风险，被转嫁给了这些小公司，小公司倒闭的更快。这是概率学上的必然。

所以，爱奇艺这个分账模式，对于院线电影们是非常不友好的，各大影视公司，上套儿的可能性很小。爱奇艺很可能面对找不来愿意分账的院线电影的问题。院线电影转视频平台上线，依旧是自带很大流量的，爱奇艺这么搞，有些节衣缩食的意思了。优酷和腾讯视频，应该不会跟牌。很多院线电影，大不了去优酷，去腾讯视频，不去爱奇艺。（文/马庆云）

来源：马庆云的光影