摘要:“74岁老戏骨摊上大事了?”5月15日,一则实名举报将演员刘晓庆推上舆论风口。深圳王先生向税务部门提交检举材料,直指其全资控股的上海弈熙文化传媒中心涉嫌通过“阴阳操作”规避个税,涉案金额高达330万元。
74岁刘晓庆再陷税务疑云!3万注册资本公司被指偷税,历史阴影重现?
“74岁老戏骨摊上大事了?”
5月15日,一则实名举报将演员刘晓庆推上舆论风口。深圳王先生向税务部门提交检举材料,直指其全资控股的上海弈熙文化传媒中心涉嫌通过“阴阳操作”规避个税,涉案金额高达330万元。
根据王先生提供的《检举税收违法行为记录单》显示,这笔交易以“形象代言费”名义转入公司账户,随后却被开具低税率的增值税发票。这一操作引发质疑:本应按劳务报酬缴纳45%最高档个税的收入,是否通过企业渠道“洗”成了仅需缴纳3%-6%增值税的合法收入?
关键数据锁定:
涉案金额:330万元操作路径:个人收入→公司账户→增值税发票潜在税差:若按个税计算,最高需缴纳148.5万元;若按增值税计算,最低仅需9.9万元目前,上海市税务局第四稽查局已正式受理该案件,调查剑指刘晓庆及其公司是否存在“通过虚构业务转换收入性质”的违法行为。值得注意的是,这并非刘晓庆首次与税务问题产生关联——2002年她曾因相关问题被依法拘留,虽最终未被起诉,但这段历史让此次举报更具话题性。
“小公司撬动大资金?注册资本3万如何运作330万?”
企查查公开信息显示,涉事公司上海弈熙文化传媒中心成立于2017年6月,注册资本仅3万元,由刘晓庆100%控股。这一数据与330万元的涉案金额形成强烈反差,也暴露出明星避税的典型操作模式:
关联企业版图:
刘晓庆名下共关联10家企业,其中7家已处于吊销或注销状态,仅剩3家存续公司均集中在文化、体育和娱乐业。这种“精简式”布局是否为规避风险?业内人士指出,注销公司可切断历史债务追溯,但税务记录仍可能被稽查。
“从范冰冰到郑爽,为何明星总在税务问题上翻车?”
刘晓庆事件再次将公众视线拉回娱乐圈税务乱象。据不完全统计,近五年已有超20位明星因税务问题被处罚,金额从千万到数亿不等。究其根源,三大顽疾亟待破解:
明星工作室普遍采用“核定征收”政策,本意是扶持小微企业,却被异化为高收入人群的“避税神器”。部分地方税务部门为招商引资放宽标准,进一步加剧政策套利空间。资金流动的“隐秘角落”
通过多层嵌套公司、虚构业务合同、跨境转账等手段,明星收入可在不同主体间“洗”多轮,最终以合法形式进入个人账户。此次举报中“形象代言费”的定性争议,正是此类操作的典型表现。历史教训为何难成“前车之鉴”?
从2002年刘晓庆被查,到2018年范冰冰“阴阳合同”事件,再到2021年郑爽日薪208万引发的行业整顿,税务风暴屡次席卷娱乐圈,但“顶风作案”现象仍存。有财税专家分析,违法成本与收益严重失衡是核心症结——即便被查,补缴税款加罚款通常不超过应纳税额的3倍,远低于实际获利。
“74岁再陷风波,刘晓庆会否成为下一个典型案例?”
截至发稿,刘晓庆方面尚未对此事作出回应。但公众对此类事件的关注已超越个案本身,折射出更深层次的社会诉求:
法律界人士提醒,此次举报若坐实,刘晓庆可能面临双重追责:
行政处罚:追缴税款、滞纳金及0.5-5倍罚款刑事风险:若逃避缴纳税款超10万元且占应纳税额10%以上,可能构成逃税罪结语:
从330万涉案金额到3万注册资本,从23年前的旧案到今天的举报,刘晓庆的税务风波恰似一面镜子,照出娱乐圈财税乱象的冰山一角。在“共同富裕”目标下,高收入群体如何平衡财富积累与社会责任,将成为未来监管与舆论关注的永恒命题。
来源:阿哲歪侃一点号