摘要：2025年5月15日，74岁的知名演员刘晓庆因涉嫌偷税漏税被深圳市民王先生实名举报，上海市税务局第四稽查局已正式受理并启动调查。举报人提供的证据显示，刘晓庆通过名下小微企业“上海弈熙文化传媒中心”，以虚构业务、虚开发票等方式，将330万元借款转化为“形象代言费
【文/武漢故事/人物观察员】•关键视点
-1. “形象代言费”变逃税工具！74岁刘晓庆再涉亿元级税务稽查
-2. 从422天刑拘到再被举报：刘晓庆税务迷局背后的行业潜规则
-3. 虚构合同+空壳公司：刘晓庆偷税举报案揭开文娱行业逃税链
2025年5月15日，74岁的知名演员刘晓庆因涉嫌偷税漏税被深圳市民王先生实名举报，上海市税务局第四稽查局已正式受理并启动调查。举报人提供的证据显示，刘晓庆通过名下小微企业“上海弈熙文化传媒中心”，以虚构业务、虚开发票等方式，将330万元借款转化为“形象代言费”，并利用6%增值税率替代27%个人所得税率，涉嫌偷逃税款超百万元。
此次事件迅速引发全网关注，不仅因刘晓庆的公众人物身份，更因其“前科”背景：2002年，她曾因公司偷税漏税1458万元被刑事拘留422天，其妹夫、时任公司法人靖军被判刑，而刘晓庆因证据不足未被起诉。此番再被举报，舆论直指其“屡教不改”，而举报材料更强调，刘晓庆在上海已三次因同类问题被税务部门行政处罚。
根据王先生提交的《检举税收违法行为记录单》，刘晓庆的避税操作呈现系统性特征：
1. 资金流转与合同虚构
2020年12月，刘晓庆珠宝（宁波）有限公司向王先生关联企业借款330万元；次年1月，刘晓庆以个人名义与该公司签订“形象代言合同”，将款项转入其全资控股的上海弈熙文化传媒中心账户。然而，该中心无实际经营场所、员工及社保缴纳记录，却于2021年2月至4月密集开具42张增值税专用发票（税率6%），涉嫌将本应适用27%个人所得税的劳务报酬转化为低税率经营所得。
2. 股权转移与身份造假
2021年，刘晓庆将上海弈熙文化传媒中心34%股权以0元对价转让给由“许可筠”控制的企业。经查证，“许可筠”身份信息系伪造，此举疑似掩盖资金流向并进一步规避监管。
3. 小微企业异常操作
上海弈熙成立于2017年，注册资本仅3万元，却向刘晓庆旗下多家企业开具大额发票。税务专家指出，此类“空壳公司”在文娱行业常被用于转移收入，但需以真实业务为前提，否则构成违法。
刘晓庆的税务问题可追溯至2002年。彼时，其名下公司通过虚假账目偷税1458万元，最终公司被罚710万元，靖军获刑三年，而刘晓庆因“证据不足”免于起诉。值得注意的是，2009年《刑法修正案（七）》增设“逃税罪首次免责条款”，即初犯者在补缴税款、滞纳金并接受行政处罚后可免刑责，但五年内二次违法或此前受过刑事处罚者除外。
此次举报若查实，刘晓庆可能因“多次违法”丧失免责资格。据王先生提供的记录，刘晓庆在上海已有三次补税处罚记录，若属实，其行为或触及刑法第201条，面临刑事追责。
刘晓庆案折射出文娱行业长期存在的税收乱象：
- 核定征收政策滥用：部分地区为吸引企业落户，对小微企业实行低税率核定征收，但部分艺人通过虚构业务套利，如某明星工作室年入亿元却仅按5%应税。
- 现金交易与收入隐匿：高收入群体常通过现金支付、关联交易等手段隐匿收入。税务部门数据显示，中国个人所得税70%-80%由工薪阶层贡献，而高收入群体逃税规模惊人。
- 大数据稽查破局：2021年起，税务部门依托“金税四期”系统，对文娱领域开展全链条稽查。邓伦、薇娅等明星网红因隐匿收入、转换收入性质被重罚，刘晓庆案或成为新一轮稽查的典型案例。
1. 公众人物的社会责任
刘晓庆作为知名演员，其行为对社会具有示范效应。若查实偷税，不仅损害个人声誉，更可能加剧公众对高收入群体“特权逃税”的负面认知。
2. 税收公平与制度完善
当前个税制度仍存在监管盲区，如现金交易难以追踪、财产申报制度缺位等。专家呼吁借鉴国际经验，推行全员财产申报、强化第三方数据共享，并加大对恶意逃税者的刑事打击力度。
3. 举报人动机与维权困境
王先生坦言，举报既为追回个人损失，亦为“挽回国家税款”。此类民间举报凸显公民监督意识提升，但也反映企业间债务纠纷与税收违法交织的复杂性。
刘晓庆案再次敲响警钟：在法治社会，税收不仅是经济问题，更是公平正义的基石。无论明星富豪还是普通民众，逃避纳税义务终将付出代价。此案调查结果如何，或将影响文娱行业税收合规进程，并为完善监管提供镜鉴。
来源：武漢故事