摘要：一个叫某凡夫的人，和某正员，两人一唱一和，大谈李老师的视频，说李老师的视频，就是在李老师办公室，王某晶辱骂李老师的视频，明显存在剪辑！

一个叫某凡夫的人，和某正员，两人一唱一和，大谈李老师的视频，说李老师的视频，就是在李老师办公室，王某晶辱骂李老师的视频，明显存在剪辑！

这个凡夫认为，李老师4月11日上午发了一个作品，下午又发了一个类似的作品，而且把其中的一段话剪辑了，从47秒跳到58秒。所以，他判断肯定是有原因的。

再如，这个凡夫说：李某圣讲述踹门的那个视频，中间怎么沟通的？是不是双方发生争执了？你有没有反击？”

这时候，那个正员赶紧纠正说：“你踹人家大门了，这肯定不对，是吧？”

凡夫也赶紧打断正员的话说：“川哥 ，你错了！李自己说的是敲门的啊！”

正员说：“人家说了，我报警送出来的那个门坏了呀，人家还保留了那个门了。可能是有过敲门的动作，也有过踹门的动作。”

凡夫说：“那个视频，你只要去看他是从几分几秒，如果是完整的，我就相信这个视频就是真的。”

正员问：“你说的那个王某在桌子对面辱骂他，旁边站着一个男的，说是我从那里边出来的。你说的是那个视频吧？”

凡夫说：“是的，你是不是也发现那个视频是经过剪辑的？”

正员说：“

我听出那个视频是有其他的关系！他们的对话，表明他们应该是基于有一个事情的

前提。他把那一段话给剪辑了，而且我专门发这个视频，我说，老李你把这个全部视频发出来嘛！”

大家仔细听听，这两个人的对话，一唱一和，最后的重点是，两人一致认为：李律和王某晶之间有其它事情，有其它关系，并不是不认识，而且关键是中间有句话剪掉了！

这两个人的对话很认真，把其他人都当成了三岁孩子在耍，那正员捧哏的水平如此之高，想低调行吗？观众听不出来？

要我说，这两个都是优秀演员，演的非常到位！可惜，选错了剧场，这里的观众不买账！您说对吗？

来源：拾光香居一点号