摘要：近几个月，胖东来的一系列遭遇让人瞅着心里难受，被抹黑、诋毁了，还要服软、求和，这不应该是正确的处理方式。否则，正义何在！公理何在！

（前言：本文可能用词犀利，但对事不对人，旨在追求正义、正能量，切勿对号入座。

近几个月，胖东来的一系列遭遇让人瞅着心里难受，被抹黑、诋毁了，还要服软、求和，这不应该是正确的处理方式。否则，正义何在！公理何在！

在“裤头姐”事件之后，接着又出现一个自封的假经济学家，然后又冒出一个靠直播带货以怼为生的男主播。

两名后来者均对胖东来进行了不同程度的抹黑、造谣、诋毁，尤其是假经济学家，在其发表的一份严正声明中，对胖东来和于东来进行了肆无忌惮的谩骂，用词难以入耳，骂的比街头骂街的大妈都难听，性质极为恶劣。

而那位带货男主播更是啪啪打脸，相关部门检测胖东来的玉石产品并无任何问题，毛利润在20%左右。倒是被相关部门扒出该主播的一系列黑料，不仅他所带货销售的玉石暴利蒙蔽坑害消费者，还曾有80万元的灰色收入未申报缴税。

更可笑的是，这些网报胖东来和于东来的人都给自己扣上了一顶言论自由的帽子，试图让自己的一系列恶意言论合理化。

如果恶意的抹黑、造谣、诋毁被当做言论自由，将是对言论自由这四个字的侮辱和玷污。

更令人难以接受的是，胖东来和于东来明明是受害者，却还要服软、求和。

日前，于东来邀请假经济学家到胖东来考察。是因为此人提到他曾经诋毁华为时，就被华为邀请去考察。从而嫌弃于东来不大气，导致于东来也不得不邀请他考察胖东来。

这简直是天大的笑话，自己诋毁他人，反而好像成了功臣似的，哪来的底气和自信！漫不说还是一个假经济学家，就是真经济学家也无权肆意诋毁他人。

而在此类事件中最关键的是，诋毁者变得理直气壮，受害者反而受着气、还得服软求和，这显然不是正确的状态。

出现这种状况的重要的原因有两个，一是对恶人的过度宽容和对好人的过度苛刻，二是恶人得不到应有处罚的负面效应。

“裤头姐”事件到现在没有一个明确合理的处罚结果，导致后来的两个效仿者肆无忌惮的出现，肆无忌惮的碰瓷、抹黑、诋毁好的企业和企业家。

法治社会怎能允许这样的人和事持续出现，正确的处理方式不应该是出现一个处罚一个吗。

如果不能依法惩处，这样的人和事还会持续出现，带来的负面效应将无休止，这应该不是法治社会正确的打开方式吧。

最后，我们希望法律为好的企业和好的企业家保驾护航，对恶者严苛，对好人宽容。让企业在一个良性的环境中发展，让社会变得更加和谐。

你认为应该服软求和的是胖东来呢还是诋毁者呢？

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论，发表看法，一起互动交流】

（声明：本文纯属个人观点，旨在传递社会正能量，无任何其他引导，望理性赏阅。如有需要调整之处，望提醒，立操作）

来源：龍族社