摘要：《乘风破浪的姐姐》第三场公演爆出惊天争议：吴宣仪团以《风月》舞台斩获小考第一，却在现场投票中沦为倒数第二。观众直呼“看不懂”，节目组评分机制遭全网拷问——顶级视觉盛宴为何输给“路人舞台”？

导语：

《乘风破浪的姐姐》第三场公演爆出惊天争议：吴宣仪团以《风月》舞台斩获小考第一，却在现场投票中沦为倒数第二。观众直呼“看不懂”，节目组评分机制遭全网拷问——顶级视觉盛宴为何输给“路人舞台”？

正文

一、冰火两重天：小考封王与现场垫底

据节目录制现场观众（repo）爆料，8月15日晚，《乘风破浪的姐姐》第三次公演在长沙国际会展中心举行。吴宣仪带领的团队在小考环节以98.5分断层第一，其编舞老师晒出的成绩单显示，该团在走位精度、动作同步率等硬指标上均超第二名6分以上。

然而当晚现场投票结果令人大跌眼镜：融合了威亚、全息投影的《风月》仅获412票，排名六组最末。现场观众@追光少女 描述：“从敦煌飞天纱幔到爆破特效，全程高能，台下尖叫声快掀翻屋顶。”这与最终票数形成巨大反差，相关话题阅读量一夜突破5.3亿。

二、赛制玄机：小考分数为何不“保值”？

节目资深编剧李萌透露，小考成绩占公演总分的30%，主要用于决定出场顺序和舞美资源分配。但现场500名大众评审的投票占比70%，且完全独立评分。这种机制在第二季就引发过争议：当时某团小考第二却因现场“情怀杀”逆袭夺冠。

更值得玩味的是，《风月》竞演时段被安排在晚上9点后，而医学研究表明，人体专注度在晚间8-10点下降37%。心理学专家张伟指出：“视觉疲劳叠加审美阈值升高，可能导致观众对复杂舞台脱敏。”

三、节目组回应：算法与人工的双重校准

面对舆情，节目总监制@芒果TV孙莉 8月16日深夜发文，公布三项措施：

1. 公开当周大众评审的年龄、职业分布（95后占65%，一线城市白领占48%）

2. 引入AI情绪识别系统，实时监测观众反应曲线

3. 成立由10名艺术院校教授组成的监审组

但网友并不买账，扒出投票器灵敏度存疑：有观众录制视频显示，连续按键5次仅记录1票。节目技术顾问王工回应：“现场采用德国进口抗干扰设备，误差率低于0.3%。”

结语：

当科技与艺术在评分表上厮杀，这场“小考神话”的崩塌，撕开了综艺公平性的深层裂痕。究竟是观众审美疲劳，还是赛制存在隐形门槛？当舞台效果与投票结果背道而驰，我们该相信数据还是直觉？

互动话题：

你认为《风月》该得第几名？综艺舞台是“技术为王”还是“情绪至上”？欢迎用“专业派”或“情怀派”为立场，在评论区激情开麦！

来源：热链工场