摘要：时隔12年重返电视剧领域的王宝强，以监制、主演的双重身份带来悬疑剧《棋士》，饰演一位因生活重压而黑化的围棋老师崔业。这个角色既是他表演生涯的突破，也是对社会底层困境的深刻映射。

——当现实与虚构在棋盘上交锋

图片来源于搜图神器

一、王宝强的“棋士”突围：从草根到疯魔

时隔12年重返电视剧领域的王宝强，以监制、主演的双重身份带来悬疑剧《棋士》，饰演一位因生活重压而黑化的围棋老师崔业。这个角色既是他表演生涯的突破，也是对社会底层困境的深刻映射。

1. 崔业的蜕变：被命运推入棋局的小人物

崔业本是一个普通的围棋教师，生活拮据、尊严受挫：儿子重病、妻子疏离、校长欺压，甚至因一次意外卷入信用社劫案，被迫以棋局思维策划犯罪。王宝强以“不刻意设计”的表演方式，将崔业从唯唯诺诺到阴狠癫狂的转变刻画得层次分明。剧中，他用一个烟头引爆修车厂车辆的场景，眼神从卑微到冷酷的切换，被观众称为“中国版《绝命毒师》的震撼开场”。

2. 棋局与人生：控制欲下的自我救赎与毁灭

崔业的黑化并非简单的“被逼无奈”。他从小便以围棋天赋换取家庭资源，甚至以自杀威胁哥哥放弃学业，展现出隐秘的控制欲。成年后，他将棋局中的推演能力用于犯罪，试图通过掌控他人命运来填补现实中的挫败感。这种矛盾性让角色既令人同情又令人畏惧，正如王宝强所言：“人生不是游戏，但一个选择既能成就你，也能毁了你。”

图片来源于豆包

二、柯洁的现实棋局：斗士的尊严与坚守

与虚构的崔业形成鲜明对比的，是现实中的围棋国手柯洁。他在国际赛场上的争议事件——拒绝韩国“嗟来之食”的外卡邀请，展现了另一种棋士精神：即便面对不公，仍坚守原则与民族气节。

1. 规则与尊严的博弈

柯洁的罢赛抗议，源于裁判多次在关键节点暂停比赛的不公操作。他拒绝妥协的姿态，不仅是对个人权益的捍卫，更是对围棋纯粹性的维护。“你是棋手吗？”这一质问，直指职业精神与道德准则的核心。

2. 棋道与人性的共鸣

柯洁与崔业虽身处不同“棋局”，却共享一种执念：前者以规则为底线，后者以生存为筹码。柯洁的坚持映射出崔业缺失的“底线”，而崔业的失控则反衬出柯洁在逆境中的清醒。二者的对照，揭示了人性在极端情境下的复杂光谱。

图片来源于豆包

三、围棋的隐喻：时代夹缝中的生存策略

《棋士》中，围棋不仅是智力游戏，更是崔业对抗命运的武器。他利用棋局思维设计犯罪路径，每一步都如落子般精准，却逐渐迷失于对控制的痴迷。这种设定呼应了柯洁对围棋竞技的纯粹追求，形成现实与虚构的互文。

1. 棋如人生，步步惊心

剧中，崔业将棋盘上的“走一步看十步”应用于犯罪，却低估了人性的不可控性。他的失败印证了王宝强的解读：“人生没有万能钥匙，任何选择都需承担后果。” 而柯洁在国际赛场上的抗争，则展现了另一种“布局”——以坚守规则争取公平，虽艰难却磊落。

2. 时代浪潮下的个体挣扎

《棋士》的背景设定在21世纪初，崔业的沉沦折射出社会转型期普通人的无力感。柯洁面临的赛场不公，则映射了全球化竞争中本土文化的生存焦虑。两者共同指向一个命题：如何在时代的洪流中保持自我，避免沦为“棋子”？

图片来源豆包

四、争议与突破：《棋士》的剧作得失

尽管《棋士》因紧凑的悬疑节奏和王宝强的演技备受好评，但其剧情逻辑也引发质疑。例如，崔业在劫案中毫发无损的“主角光环”、劫匪抢到练功券的荒诞反转，被批“脱离现实”。然而，剧集对小人物心理的细腻刻画，以及王宝强“用肌肉演戏”的沉浸式表演，仍使其成为年度话题之作。

图片来源于豆包

结语：棋盘之外，皆是江湖

王宝强的崔业与柯洁的斗士形象，共同构建了一幅棋局内外的人性图景。前者以虚构的癫狂警示失控的代价，后者以现实的坚守捍卫职业的尊严。当《棋士》的戏剧张力与现实棋手的真实抗争交织，观众看到的不仅是故事的起伏，更是一个时代的生存寓言——人生如棋，落子无悔，但执棋者的选择，终将定义棋局的终章。

来源：廖小宁咽音与歌唱声乐教学