摘要：事件中的C女士在23年6月，狗仔爆料蔡徐坤与之发生关系导致其堕胎。随后蔡母还被指控非法监控C女士还调取她的个人信息。7月蔡徐坤回应称与C女士交往属实，但并未涉及违法行为。后续双方私了。

25年4月26日，蔡徐坤事件中的W女士在某社交平台发文向C女士道歉，此前蔡徐坤刚刚胜诉W女士侵犯其名誉权。

事件中的C女士在23年6月，狗仔爆料蔡徐坤与之发生关系导致其堕胎。随后蔡母还被指控非法监控C女士还调取她的个人信息。7月蔡徐坤回应称与C女士交往属实，但并未涉及违法行为。后续双方私了。

C女士时间蔡方回应

事件结束后，虽然蔡方及时回应，但此次事件影响很大

然后就有了W女士的介入，文中她自称是喜欢蔡徐坤多年的粉丝。因不想看到蔡徐坤事业受挫，便联系狗仔爆料蔡徐坤与W女士（未成年）存在不正当关系，附“亲密照”进行造谣，让蔡徐坤有机会通过打假的方式洗白“C女士堕胎，蔡母非法监控调取个人信息”这个事件。引导舆论转移视线

蔡徐坤方很快发文否认并报警处理，以侵害名誉权为由起诉。25年2月，法院判决W女士等人名捏造事实构成诽谤。需要删除不实信息且公开道歉和赔偿。W女士未履行判决，被法院强制执行。

25年4月26日，W女士发布长文向C女士道歉，说自己是为帮蔡徐坤转移舆论才制造了假料，导致蔡徐坤团队利用胜诉掩盖C女士事件中蔡母非法监控等违法行为。同时指出蔡徐坤方的律师还曾要求按照他的模板撰写道歉信遭到拒绝。道歉信中称对自己的行为感到愧疚。

W女士道歉信

蔡徐坤工作室于同日回应，强调W女士已被判定捏造事实，还会对其新增造谣行为继续追责。胜诉赔偿金已全额捐赠公益。

26日蔡方回应

W女士的道歉信一经发出，网友纷纷表示吃瓜还有后续。蔡徐坤粉丝称W女士败诉且拒绝执行，且缺乏证据，可信度不高。认为其只是想利用小作文煽动舆论。

对比你怎么看呢

来源：小沐娱一点号