摘要：正在江苏卫视每日鲜语幸福剧场热播的未成年人保护司法行业剧《无尽的尽头》开篇即高能用一桩校园霸凌引发的坠亡案将未成年人犯罪的现状真实展现在观众面前以极具冲击力的情节带来深度思考：未检组如何克服重重挑战在情与法的钢丝上为孩子们走出一条生路案件典型性系统展现未检工作
正在江苏卫视每日鲜语幸福剧场热播的
未成年人保护司法行业剧
《无尽的尽头》开篇即高能
用一桩校园霸凌引发的坠亡案
将未成年人犯罪的现状
真实展现在观众面前
以极具冲击力的情节
带来深度思考：
未检组如何克服重重挑战
在情与法的钢丝上
为孩子们走出一条生路
案件典型性
系统展现未检工作全貌
案件始于一场校园矛盾
学生李晖因怀疑同桌张文轩
在值日表上记录自己未值日
便联合校外人员黄家旺、陈小斌
将张文轩带到烂尾楼施暴
三人不仅对张文轩拳打脚踢、人格羞辱
甚至用手机拍摄其被欺凌的画面
在张文轩绝望跳楼后
李晖试图拨打120却被黄家旺暴力阻止
最终导致张文轩死亡
这一案件的设计极具代表性
李晖的报复仅源于“怀疑”
暴露未成年人情绪管理的失控
黄家旺的嚣张主导、陈小斌的盲从附和
折射出未成年犯罪中“从众心理”的毒害
一条生命的消逝，三个家庭的破碎
则直指未成年人犯罪的沉重代价
剧中，法律最终以
“教育为主、惩罚为辅”的原则
判处三人有期徒刑
但被害人母亲张母的悲愤控诉
“杀人偿命！”
将观众拉入更深的思考
法律判决的标准
究竟该是什么？
普法价值
用剧情解析法律的
力量与温度
《无尽的尽头》没有只停留在煽情层面
而是通过案件细节
分层次向观众普及
未成年人司法的核心逻辑
1、量刑依据
林之桃在法庭上强调
张文轩的死因是“自杀”
三人行为属于“间接致害”
因此无法适用死刑
这一细节解释了“罪刑法定”原则的刚性
2、程序正义
面对张母的质疑
林之桃坚持出示
尸检报告、监控视频等证据链
而非仅凭情感定罪
展现了司法工作的严谨性
3、特殊保护
剧中提及“附条件不起诉”
“心理干预”等制度
如白恩宇对李晖的耐心疏导
体现了法律对未成年罪犯的挽救意图
正如林之桃所说
“未检工作没有尽头，
因为我们既要惩治罪恶，
也要拉住每一个可能坠入深渊的孩子。”
教育警示
真相背后
还有多少危机潜伏？
剧中三个少年的堕落轨迹
暴露出未成年人教育的多重缺失
1、家庭教育缺位
黄家旺父亲用锦旗“感谢”检察官
暗喻某些家长对子女恶行的纵容
李晖原生家庭的冷漠
则让他轻易被团伙裹挟、犯下错误
2、学校失察
张文轩长期遭受霸凌却无人干预
直至悲剧发生才引发关注
凸显某些校园监管、教育的滞后
3、社会关注缺失
烂尾楼成为施暴“法外之地”
映射出某些社会环境
对未成年人成长空间的侵蚀
而剧中未检组的行动
正为教育引导提供了范本
白恩宇属于“人情派”
他用数学题暗示刑期
用泡面拉近与黄家旺的距离
试图以共情唤醒少年的良知
林之桃属于“法理派”
她坚持用证据和法律说话
却也在调查中深挖李晖的悔过动机
为其争取改过机会
这两种截然不同的方式
共同指向一个答案：
预防未成年人犯罪，需要法律震慑
更需要家庭、学校、社会
编织一张“保护网”
《无尽的尽头》用一桩桩案件
告诉我们：未成年人的错误
从来不只是“孩子的问题”
陆声弟弟身上的疤痕
牵出一个操控未成年人行乞的犯罪网络
宁楷桐对林之桃的仇恨
竟牵扯出多年前一桩隐秘冤案
负责人万学民表面儒雅
背后却用“艺术梦想”诱骗少女……
当剧中的监狱铁门重重关上
门上“你是什么人？”
“这是什么地方？”的质问
不仅是对犯错少年的拷问
更是对所有人的警醒
每晚19:30，锁定江苏卫视
每日鲜语幸福剧场《无尽的尽头》
以敬畏之心守护孩子的人生
来源：江苏卫视一点号