近日，娱乐圈再起波澜，知名艺人白敬亭与“春山学”博主方某的网络侵权纠纷案引发全网关注。法院判决后，方某拒绝履行公开道歉义务，白敬亭团队果断申请强制执行，一场关于名誉权与网络暴力的较量，最终以法律的名义落下帷幕。摘要：近日，娱乐圈再起波澜，知名艺人白敬亭与“春山学”博主方某的网络侵权纠纷案引发全网关注。法院判决后，方某拒绝履行公开道歉义务，白敬亭团队果断申请强制执行，一场关于名誉权与网络暴力的较量，最终以法律的名义落下帷幕。
事件回顾：从“春山学”到法律战
2024年农历春节期间，一则名为“占春山”的短视频在网络上悄然发酵。博主方某及李某等人通过逐帧分析春晚节目《上春山》，恶意曲解白敬亭的舞台表现，捏造“故意制造演出事故”“争抢舞台C位”等不实言论，并利用技术手段将白敬亭的肖像丑化为“小丑”形象。这些视频迅速引发争议，甚至误导部分公众对白敬亭的品行产生负面评价。
强制执行：法律武器下的“硬核”维权
5月7日，白敬亭团队向法院申请强制执行，要求方某履行判决。法院随即发布公告，对方某进行司法督促。这一行动迅速登上热搜，网友纷纷点赞：“终于有人为明星撑腰了！”“网络不是法外之地！”
舆论风暴：支持与争议并存
案件曝光后，舆论场迅速分化：
支持派认为，白敬亭的维权行为为娱乐圈树立了榜样。“明星也是普通人，有权维护自己的名誉权！”“这种‘黑粉’就该拉黑！”争议派则质疑法律程序的“过度使用”。“粉丝经济时代，艺人动辄起诉，是不是有点敏感？”也有声音认为，部分网友对“春山学”的解读本属娱乐范畴，不应上升到法律层面。对此，法律专家指出：“网络侵权的界定需结合主观恶意与客观影响。本案中，博主通过技术手段丑化他人肖像、散布不实信息，已构成法律意义上的侵权，维权完全合理。”
此案的胜诉与强制执行，不仅是白敬亭个人的胜利，更折射出当下网络环境治理的迫切性。
对艺人而言：网络暴力已成为职业风险之一。数据显示，2024年北交所上市公司中超八成盈利，但艺人的“无形资产”却极易因网络谣言受损。白敬亭的行动，为行业提供了“法律维权”的范本。对公众而言：此案再次敲响警钟——“键盘侠”并非无害，随意造谣可能面临高额赔偿与公开道歉。当法律成为底线，明星与网友如何共处？
来源：橙梨子厉害