摘要：近期，胖东来创始人于东来发出了严厉的声明，表示如果“柴怼怼”这位网络红人的行为没有得到应有的法律惩罚，他将果断关闭胖东来超市。事件的起因要追溯到4月30日，胖东来对“柴怼怼”发起了法律诉讼，原因是该网红在其平台发布了多条不实视频，指责胖东来商超的运营模式涉嫌不

近期，胖东来创始人于东来发出了严厉的声明，表示如果“柴怼怼”这位网络红人的行为没有得到应有的法律惩罚，他将果断关闭胖东来超市。事件的起因要追溯到4月30日，胖东来对“柴怼怼”发起了法律诉讼，原因是该网红在其平台发布了多条不实视频，指责胖东来商超的运营模式涉嫌不正当行为，尤其是“引流高端群体去买玉”以及“通过低成本玉石暴利获利”等内容。

胖东来方面表示，这些言论严重侵犯了公司的名誉权，捏造事实，损害了企业的声誉。因此，胖东来已向法院提起诉讼，要求对“柴怼怼”追责，赔偿金额不低于500万人民币。

然而，在诉讼进行的过程中，情况变得更加复杂。5月3日，于东来宣布，他的抖音账号“胖东来于东来”已设置为私密，并且他过去一年的视频内容均已被删除。此举引起了广泛关注，尤其是在于东来表示：“如果不让‘柴怼怼’这样的行为受到法律惩罚，我会主动关闭胖东来这个企业。”

除了正式诉讼，胖东来还加强了与“柴怼怼”相关的网络监控。5月3日晚，抖音平台发布公告，表示经过审核，发现“柴怼怼”发布了29条涉嫌侵权的视频内容，立即将这些视频下架，并限制了其账号的投稿权限。平台明确表示，如果法院最终裁定“柴怼怼”的内容不成立，且不构成侵权，将会解除这一处罚。

这起事件引发了广泛的讨论，尤其是关于如何平衡网络言论自由与商业信誉之间的矛盾。随着互联网时代的到来，越来越多的企业面临着如何应对虚假信息、网络诽谤的挑战。对于普通消费者来说，这一事件不仅仅是一个商业纠纷，更涉及到网络平台如何承担监管责任，如何为企业提供一个公平、透明的环境。

来源：七海的风