摘要："这些年从夏洛开始，有一些特殊人群会伤害到沈腾老师的家人和我的家人，我们甚至不能和家人正常地出去游玩……我们不可以公开露面，会遭到谩骂。”

演员马丽在电影《水饺皇后》路演现场情绪崩溃，面对台下观众哽咽道：

"这些年从夏洛开始，有一些特殊人群会伤害到沈腾老师的家人和我的家人，我们甚至不能和家人正常地出去游玩……我们不可以公开露面，会遭到谩骂。”

而这导致的最坏结果，就是她和沈腾有可能不再合作。

而在地球的另一端，英国哈里王子在安保诉讼败诉后接受BBC专访，他面容无奈，轻声叹道：

“我不知道父亲还能活多久，但他已经不和我说话了。”

采访播出引起网友热议与调侃，不少人认为他是没钱花才想和皇室和解。有网友直言其之前追求自由脱离皇室，现没钱就想回去啃老本，王子这番言论沦为网友笑料。

沈腾和马丽、哈里王子和梅根，看似两个世界的故事，实则都被同一种看不见的阴霾——集体暴力所笼罩。

更糟糕的是，我们每个人，都可能正在参与这场看不见的"集体暴力"。

每天早上醒来，我们习惯性地打开手机，看到微博推送"马丽崩溃痛哭现场视频"，朋友圈转发"哈里王子回忆录劲爆内容"，午休和同事八卦"某某明星又出轨"，晚上临睡前又刷到"深度解析马丽沈腾真实关系"的长视频……

这些看似平常的日常行为，正在喂养一个价值数十亿的产业链。

在这个产业链中，自媒体博主靠挖掘明星隐私获取流量变现，平台算法通过推送八卦内容增加用户停留时长，广告商则根据点击量投放广告。

我们贡献的每一次点击、每一条评论、每一个转发，都在为这个系统"投票"。

还记得上周看到某明星离婚热搜时，你是随手划过，还是忍不住点开了？点开后是否又顺手评论了一句"早就觉得他们不合适"？

这些细微的选择，都在影响着整个娱乐生态的走向。

"沈腾老婆长得那么普通，根本配不上他。"

"梅根就是个心机女，专门来坑哈里王子的。"

"……"

这些我们随手打在评论区的话语，看似无关痛痒，但当数以万计的类似评论汇聚在一起时，就形成了可怕的网络暴力。

马丽在采访中提到，有粉丝蹲守在儿子幼儿园，甚至有人通过 AI 分析沈腾在后台的唇语，编造 “私生子” 谣言。

马丽和丈夫

哈里王子在《替补》一书中写道，有“阿呆”和“阿瓜”两个狗仔如幽灵般常出现在他生活各处。

无论是乡村漫步还是都市活动，相机快门声如苍蝇声般烦扰他。他们不仅拍照，还故意挑衅，比如阴阳调侃、故意碰撞，企图激怒王子引发负面报道以获利。

多年来，二人靠偷拍哈里王子赚得巨额财富，住豪宅、开豪车。

而当他和梅根结婚后，这个矛盾就被迅速激化了。

同样是怀孕，媒体报导凯特非常具有母性光环，对梅根的评价则是“经常把手放在孕肚上，虚伪的表演性人格”。

同样是出席活动把手插在兜里，梅根会被认为没有礼仪很过分。

如此双标的评论，怪不得哈里王子会选择脱离王室。

这一现象的根源在于当下时代公众对名人隐私过度窥探，媒体为逐利挖掘隐私，而社会风气也助长了他们侵犯他人隐私、榨取利益的嚣张气焰。

心理学家指出，我们对明星八卦的沉迷背后，隐藏着三个深层次的心理需求：

代入感——把明星CP当成自己的"爱情代餐"。就像追剧一样，我们在马丽沈腾身上投射了自己对完美爱情的想象，一旦现实不符合期待就会愤怒。

优越感——通过"指点江山"获得虚幻的权力感。评价明星的穿着、婚姻、育儿方式，让我们暂时忘却自己生活中的不如意。

从众心理——大家都在讨论，我不参与就落伍了"。社交媒体放大了这种羊群效应，形成集体狂欢。

然而，集体狂欢之后，往往是一片空虚。

韩国女星雪莉生前因大胆言行成为网络暴力的靶子，无数网友对她恶语相向，甚至恶意揣测她的私生活。雪莉曾公开呼吁善意，却被淹没在指责中。

然而，当她选择以自杀结束生命后，网络风向骤变。

曾经谩骂她的人，纷纷发文惋惜。这些看似真诚的言论，实则充满讽刺——人们似乎忘记了自己也曾是暴力的参与者。

更讽刺的是，她的去世成了新一轮“流量密码”，媒体争相报道，自媒体制作煽情视频，网友留下“迟来的安慰”。

我们总在悲剧后高喊“反思”，却很少有人真正改变。

网络暴力依然存在，下一个“雪莉”或许正在承受同样的痛苦。

真正的反思，不是虚假的同情，而是在生活中学会尊重与善意。

马丽在台上哭诉时，台下有观众第一时间举起手机拍摄视频发到抖音；

哈里王子回忆母亲死亡细节时，书店里人们在争相抢购《替补》...

来源：Soleusair舒乐氏